Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 января 2004 г. N А08-6166/03-16 Суд обоснованно согласился с выводом налогового органа о признании заявителя и его контрагента взаимозависимыми лицами. Вместе с тем, применив положения ст. 40 НК РФ, суд правомерно указал, что МИМНС не соблюдены условия определения рыночной стоимости товара. Решение налогового органа о доначислении налогов на прибыль и на добавленную стоимость, а также взыскании пеней в связи с занижением налоговой базы из-за неправильного определения цены для целей налогообложения, признано недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 5 января 2004 г. N А08-6166/03-16
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от общества - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 8 по Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2003 г. по делу N А08-6166/03-16, установил:

ООО "СР" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения МИ МНС РФ N 8 по Белгородской области N 176 от 30.06.2003 г. о доначислении налогов на прибыль и на добавленную стоимость, а также взыскании пеней в связи с занижением налоговой базы из-за неправильного определения цены для целей налогообложения.

Решением суда от 11.09.2003 г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе МИ МНС РФ N 8 по Белгородской области просит отменить решение суда, как принятое с неправильным применением норм материального права и отказать заявителю в удовлетворении его требований.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, выездной проверкой налоговым органом предприятия по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 1.01.2000 г. по 31.12.2001 г. установлены факты занижения налога на прибыль в сумме 70 020 руб. и НДС в сумме 40 021 руб. вследствие реализации квартиры ниже рыночной стоимости по сделке между взаимозависимыми лицами. (Директор общества и покупатель состоят в брачных правоотношениях).

Пунктом 1 ст. 20 Налогового кодекса РФ перечислены случаи, когда лица считаются взаимозависимыми для целей налогообложения. Пунктом 2 ст. 20 Кодекса суду предоставлено право признавать лица взаимозависимыми по иным основаниям, чем предусмотренные пунктом 1 указанной статьи, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг).

С учетом п. 1 ст. 20 Налогового кодекса РФ суд обоснованно согласился с выводом налогового органа о признании заявителя и его контрагента взаимозависимыми лицами.

Вместе с тем, применив положения ст. 40 Налогового кодекса РФ, суд правомерно указал, что ИМНС не соблюдены условия определения рыночной стоимости товара: рыночная стоимость квартиры определена исходя из стоимости 1 кв.м. жилья на вторичном рынке недвижимости по Белгородской области, тогда как необходимо было учитывать информацию о заключенных на момент реализации этого товара сделок как с идентичными (однородными) товарами в сопоставимых условиях.

При таких обстоятельствах заявленные требования обоснованно удовлетворены.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2003 г. по делу N А08-6166/03-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.