Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2020 г. N Ф05-19983/20 по делу N А41-9815/2020

город Москва

24 ноября 2020 г.

Дело N А41-9815/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Кольцовой Н.Н., Кочергиной Е.В.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью Центр средств защиты фирма "Арсеналъ" - Павлов С.А.,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Каширский региональный оператор" - Шанькина Е.С. по дов. от 13.07.2020,

рассмотрев 19 ноября 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Каширский региональный оператор"

на решение от 12 мая 2020 года

Арбитражного суда Московской области

и постановление от 08 сентября 2020 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

по иску общества с ограниченной ответственностью Центр средств защиты фирма "Арсеналъ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Каширский региональный оператор"

об изменении пункта договора на оказание услуг,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Центр средств защиты фирма "Арсеналъ" (далее - истец, ООО ЦСЗ фирма "Арсеналъ") обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Каширский региональный оператор" (далее - ответчик, ООО "Каширский РО") с иском об изменении пункта 15 договора от 09.01.2019 N КРО-2019-0005029 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с изложением его в следующей редакции: "Стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", следующим способом: расчетным путем исходя из массы твердых коммунальных отходов".

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 мая 2020 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2020 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Каширский РО" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В обоснование приведенных в кассационной жалобе доводов ответчик указывает, что истец является собственником ТКО, не относится к операторам по обращению с ТКО, вследствие чего осуществлять коммерческий учет отходов, исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения, не имеет права.

Отзыв на кассационную жалобу не поступал.

Явившаяся в судебное заседание суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержала доводы и требования кассационной жалобы, представитель истца возражал против доводов жалобы, указывая на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО ЦСЗ фирма "Арсеналъ" и ООО "Каширский РО" заключен договор от 09.01.2019 N КРО-2019-0005029 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого ответчик обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, определенными сторонами, и в соответствии с законодательством Российской Федерации, а истец обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Истец обратился в Администрацию городского округа Ступино Московской области за согласованием места под установку контейнеров для сбора твердых коммунальных отходов, и, получив соответствующее разрешение, произвел работы по оборудованию площадки и установки контейнера в соответствии с определяемыми нормами и правилами.

Истец, ссылаясь на то, что создал условия, при которых стало возможно производить учет объема и (или) массы ТКО, исходя из массы ТКО, обратился к ответчику с требованием об изменении пункта 15 договора, которое ответчиком оставлено без ответа.

Указывая на наличие оснований для внесения изменений в договор на оказание услуг по обращению с ТКО, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 307, 420, 432, 433, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей30, 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641", которым утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами и форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, принимая во внимание, что потребитель имеет право выбора способа учета ТКО в соответствии с нормативами или фактической массой ТКО, и установив факт соблюдения истцом нормативных требований к обустройству контейнерной площадки и контейнеров в полном объеме и в соответствии с разделом 2.2 Санитарных правил и норм СанПиН 42-128-4690-88 "Санитарные правила содержания территорий населенных мест", а также предоставленное истцу в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 право выбора учета объема ТКО расчетным путем, исходя из их фактической массы, пришли к выводу о правомерности требования истца о внесении изменений в пункт 15 договора в заявленной им редакции.

Кассационная коллегия, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, не усматривает оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 мая 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2020 года по делу N А41-9815/20 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каширский региональный оператор" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

Н.Н. Кольцова Е.В. Кочергина