Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2020 г. N Ф05-19427/20 по делу N А41-19076/2020

г. Москва

27 ноября 2020 г.

Дело N А41-19076/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чехову Московской области - извещена, представитель не явился;

от заинтересованного лица: Рындина Валерия Алексеевича - Сбасина Е.Н., представитель по доверенности от 31 октября 2019 года;

рассмотрев 26 ноября 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу Рындина Валерия Алексеевича на решение от 11 июня 2020 года Арбитражного суда Московской области, на постановление от 12 августа 2020 года Десятого арбитражного апелляционного суда, по делу N А41-19076/20,

по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чехову Московской области

к Рындину Валерию Алексеевичу

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2020 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 года, Рындин Валерий Алексеевич (далее - Рындин В.А.) привлечен по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чехову Московской области (далее - инспекция) к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Не согласившись с выводами судов, Рындин В.А. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель Рындина В.А. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель инспекции не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в связи с неисполнением Рындиным В.А. судебного акта о привлечении его к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника, инспекцией составлен протокол от 11 марта 2020 года N 3 об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, заявление в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ направлено в суд.

Частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности.

Суд первой инстанции, привлекая Рындина В.А. к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев, и апелляционный суд, оставляя решение суда без изменения, признали доказанными вменяемое Рындин В.А. нарушение, а именно: неисполнение Рындиным В.А. вступившего в законную силу постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 года по делу А41-104731/2015 о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника ООО "Немесис", и пришли к выводам о наличии в бездействии Рындина В.А. состава административного правонарушения по части 8 статьи 14.13 КоАП РФ и об отсутствии оснований для отказа в привлечении Рындина В.А. к административной ответственности.

Суды указали, что факт совершения Рындиным В.А. вмененного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Документов о принятии Рындиным В.А. возможных и необходимых мер по соблюдению требований норм действующего законодательства не представлено.

Требования КоАП РФ к порядку, сроку давности привлечения к административной ответственности и назначению административного наказания признаны в рассматриваемом случае соблюденными.

Доказательств невозможности исполнения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности Рындиным В.А. не представлено.

Вопреки мнению Рындина В.А., выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают требованиям АПК РФ к доказыванию и оценке доказательств, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 года по делу N А41-19076/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов