Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2020 г. N Ф05-18376/20 по делу N А41-57533/2019

г. Москва

1 декабря 2020 г.

Дело N А41-57533/2019

Резолютивная часть определения объявлена 24 ноября 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 01 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кочергиной Е.В.,

судей Петровой В.В., Кольцовой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения и вызова сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Настоящая Алкогольная Компания" на определение Арбитражного суда Московского округа от 08 октября 2020 года о передаче кассационной жалобы АО "Московский завод "Кристалл"

по иску акционерного общества "Московский завод "Кристалл"

к обществу с ограниченной ответственностью "Настоящая алкогольная компания"

о защите исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Московский завод "Кристалл" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Настоящая алкогольная компания" (далее - ответчик) с иском об обязании прекратить предложение к продаже и иное введение в гражданский оборот товаров, в том числе водки, на которых используется товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 439986, а также обозначения, сходные с ним, и о взыскании компенсации в размере 681 402 210 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 мая 2020 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2020 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 08 октября 2020 года кассационная жалоба истца передана в Суд по интеллектуальным правам.

В жалобе, поданной в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик просит определение Арбитражного суда Московского округа от 08 октября 2020 года отменить и возвратить кассационную жалобу истца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 291 АПК РФ жалоба на другие (не указанные в ч. 1 ст.291 АПК РФ) определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Передавая кассационную жалобу истца в Суд по интеллектуальным правам, суд кассационной инстанции, руководствуясь ч. 3 ст. 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", п. 6 ч. 6 ст. 27 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", приняв во внимание заявленные требования, пришел к выводу о том, что кассационная жалоба по настоящему делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии обжалуемого определения кассационным судом соблюдены нормы процессуального права, а выводы суда соответствуют материалам дела.

Доводы жалобы ответчика о том, что кассационная жалоба по данный категории споров подлежит рассмотрению в Суде по интеллектуальным правам и сводящиеся к требованию о возвращении кассационной жалобы заявителю, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку противоречат положениям ст. 39 АПК РФ, и разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", не опровергают выводы суда округа, а также не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 08 октября 2020 года по делу N А41-57533/2019 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Настоящая Алкогольная Компания" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.В. Кочергина

Судьи

В.В. Петрова Н.Н. Кольцова