Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2020 г. N Ф05-9287/20 по делу N А41-14015/2019

г. Москва

3 декабря 2020 г.

Дело N А41-14015/2019

Резолютивная часть определения объявлена 30.11.2020.

Полный текст определения изготовлен 03.12.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Кочергиной Е.В., Колмаковой Н.Н.

при участии в заседании:

от истца: без вызова сторон

от ответчика:

рассмотрев 30.11.2020 в судебном заседании жалобу ООО "Антарес" на определение от 23.10.2020 Арбитражного суда Московского округа о возвращении кассационной жалобы ООО "Антарес" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2019 года

по иску общества с ограниченной ответственностью "Машстрой" (ООО "Машстрой")

к акционерному обществу "Подольский электромеханический завод" (АО "Подольский электромеханический завод")

об обращении взыскания

третьи лица: судебный пристав-исполнитель Изотова Е.И. Подольского РОСП УФССП России по Московской области, акционерное общество "Подольский электромеханический завод специального машиностроения" (АО "Подольский электромеханический завод специального машиностроения")

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2019 года по делу N А41-14015/2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2019 года исковые требования ООО "МашСтрой" к АО "Подольский электромеханический завод" удовлетворены. Суд в счет погашения задолженности по договору займа от 28 декабря 2016 года N 21/16 на сумму 40 262 641 руб. 90 коп. обратил взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договору залога недвижимого имущества от 28 декабря 2016 года N 22/16, установив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере 90 512 000 руб., а именно на земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для промышленных целей, общая площадь 16 317 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Большая Серпуховская, 43, участок 14, кадастровый номер 50:55:0030901:2553.

В Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ООО "Антарес" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2019 года, поданная в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Апелляционного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 21.12.2017 N 35).

Определением Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2020 кассационная жалоба была возвращена заявителю по основанию пропуска заявителем срока на обращения в суд округа с кассационной жалобой, а также отсутствия ходатайства о восстановлении такого срока.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа, ООО "Антарес" обратился с жалобой на указанный судебный акт, просил его отменить, принять кассационную жалобу к производству.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ законность обжалованного судебного акта, судебная коллегия считает, что оспариваемый судебный акт не подлежит отмене по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2019 года и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2019 года по настоящему делу в соответствии с указанной нормой права истек 14 января 2020 года.

Между тем, кассационная жалоба ООО "Антарес" подана в электронном виде 08 октября 2020 года и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ООО "Антарес" и в виде отдельного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах суд округа пришел к правомерному выводу о том, что кассационная жалоба ООО "Антарес" подлежит возвращению заявителю.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьям 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2020 по делу N А41-14015/2019 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.В. Кочергина Н.Н. Колмакова