Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2020 г. N Ф05-19304/20 по делу N А40-14796/2019

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Как следует из пункта 2 Постановления N 53, при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

Поэтому налоговый орган не может быть лишен права на представление в материалы дела доказательств, которые подтверждают его позицию. Основания считать такие доказательства недопустимыми судом апелляционной инстанции не установлены.

Изложенные в жалобе иные обстоятельства и доводы (в том числе относительно представления полного пакета документов, что представленные счета-фактуры соответствуют положениям статьи 169 НК РФ, что сделки со спорными контрагентами имели разумную экономическую цель, проверялась правоспособность ООО "ПРОФИНВЕСТ", ООО "СК-Лазурит", ООО "Тэкспанорама" и ООО "Дирекция РСК", что контрагентами производились платежи по расчетным счетам, о неопровержении налоговым органом заключения гражданско-правовых договоров) не опровергают выводы Инспекции о формальном составлении документов по сделкам, при этом налоговым органом доказано получение Обществом необоснованной налоговой выгоды не на основании отдельно установленных фактов, а по результатам исследования доказательств в их совокупности.

...

В определении Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2017 N 305-КГ17-13553 указано, что неотражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств и доводов Заявителя не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки. Данная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, в том числе Определениями Верховного суда Российской Федерации от 15.12.2016 N 302-КГ16-16864, от 27.03.2017 N 304-КГ17-1427, от 29.11.2016 N 304-КГ16-15626."