Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2020 г. N Ф05-22177/20 по делу N А40-201744/2019

г. Москва

09 декабря 2020 г.

Дело N А40-201744/19

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи - Мысака Н.Я.,

судей: Кручининой Н.А., Холодковой Ю.Е.,

при участии в заседании:

от ООО "СтройТоргГупп" - не явился, извещен

от ООО "Строймехсервис Метростроя" - Шапуков А.Л. - дов. от 09.01.2020 г.

рассмотрев 03 декабря 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "СтройТоргГупп",

на определение от 11 августа 2020 года

Арбитражного суда города Москвы,

постановление от 07 октября 2020 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

об отказе ООО "СтройТоргГупп" в признании заявления обоснованным о признании ООО "СМС МЕТРОСТРОЯ" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения; прекращении производства по делу о признании ООО "СМС МЕТРОСТРОЯ" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2020 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Стройторггрупп" о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "СМС МЕТРОСТРОЯ" принято в качестве вступления в дело о банкротстве N А40-201744/19.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2020 производство по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "СМС МЕТРОСТРОЯ" по делу N А40-201744/19 прекращено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020, отказано ООО "СТРОЙТОРГГРУПП" в признании заявления обоснованным о признании Общества с ограниченной ответственностью "СМС МЕТРОСТРОЯ" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения; прекращено производство по делу N А40-201744/19 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Стройторггрупп" о признании Общества с ограниченной ответственностью "СМС МЕТРОСТРОЯ" несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "СтройТоргГупп" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, утверждая, что судом первой инстанции необоснованно отказано в приостановлении производства по настоящему делу до вынесения Девятым арбитражным апелляционным судом постановления по делу N А40-43352/19.

Надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства ООО "СтройТоргГупп" явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этого лица.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

От ООО "СМС Метростроя" поступил отзыв на кассационную жалобу, который не может быть приобщен к материалам дела и подлежит возврату, поскольку не представлено доказательств, заблаговременного направления отзыва лицам, участвующим в деле. Поскольку отзыв подан в электронном виде, на бумажном носителе заявителю не возвращается.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО "Строймехсервис Метростроя", обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Стройторггрупп" основывает свои требования на решении Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019, с учетом постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по делу N А40-43352/19, согласно которому с ООО "СМС МЕТРОСТРОЯ" в пользу ООО "Стройторггрупп" взыскана задолженность в размере 11 655 508,60 руб., штрафные пени в размере 3 817 547 руб., госпошлина в размере 61 550 руб.

Однако, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2020 по делу N А40-43352/19 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и пришли к обоснованному и правомерному выводу, что на момент рассмотрения обоснованности заявления, судебный акт, подтверждающий требования заявителя, отменен, решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 по делу N А40-43352/19 не вступило в законную силу, в связи с чем прекратили производство по делу.

Оснований для переоценки указанных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном истолковании норм Закона о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судами первой и апелляционной инстанций, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судами доказательств.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. ст. 286, 287 АПК РФ.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 184, 185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2020 года по делу N А40-201744/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Я. Мысак

Судьи

Н.А. Кручинина Ю.Е. Холодкова