Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2020 г. N Ф05-16850/19 по делу N А40-311024/2018

г. Москва

11 декабря 2020 г.

Дело N А40-311024/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи М.П. Горшковой,

судей Н.Н. Бочаровой, Л.А. Тутубалиной

при участии в заседании:

от истца -Шакиров Р.А. дов. от 01.08.2020

от ответчика - Федоров К.Г. дов. от 16.01.2018, Шишко И.В., дов. от 23.01.2020

рассмотрев 08 декабря 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 02 марта 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 30 сентября 2020 года,

в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мега-Инвест"

к Акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк"

о взыскании

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Стройпроект",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мега-Инвест" (далее - ООО "Мега-Инвест", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском Акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", ответчик) о взыскании денежных средств в размере 458 250 080 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2018 по 24.12.2018 в размере 3 226 582 руб. 76 коп., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, начиная с 25.12.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общества с ограниченной ответственностью "А Плюс Инжиниринг" (в настоящее время: ООО "Стройпроект").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 года, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2020 года, иск удовлетворен в полном объеме.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2020 исправлены опечатки, допущенные в резолютивной части решения Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019.

Суд определил резолютивную часть решения суда вместо: "Взыскать с АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" (ОГРН 1027700342890) в пользу ООО "МЕГА-ИНВЕСТ" (ОГРН 1036605188168) денежные средства по банковской гарантии в сумме 458 250 080,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 3 226 582,76 руб. за период с 21.11.2018 г. по 24.12.2018 г., а также 38 147 руб. госпошлины", читать как: "Взыскать с АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" (ОГРН 1027700342890) в пользу ООО "МЕГА-ИНВЕСТ" (ОГРН 1036605188168) денежные средства по банковской гарантии в сумме 458 250 080,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 3 226 582,76 руб. за период с 21.11.2018 г. по 24.12.2018 г., с начислением процентов на сумму основного долга начиная с 25.12.2018 г. до фактического погашения задолженности, а также 38 147 руб. госпошлины".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2020 по делу N А40-311024/2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, АО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, в связи с чем просит обжалуемые определение и постановление отменить.

По мнению подателя кассационной жалобы исправление в резолютивной части решения опечатки привело к возложению на ответчика дополнительных денежных обязанностей.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До судебного заседания от истца поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель истца в заседании суда против доводов кассационной жалобы возражал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В соответствии с обжалуемым определением суда первой инстанции резолютивная часть решения Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019 по настоящему делу дополнена фразой: "с начислением процентов на сумму основного долга начиная с 25.12.2018 г. до фактического погашения задолженности". Исправляя допущенную в тексте решения по настоящему делу опечатку, суд первой инстанции руководствовался статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опечаткой понимается техническая ошибка, допущенная при изготовлении письменного (печатного) текста.

Институт исправления допущенных в решении опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.

Как установлено частью 2 статьи 176 АПК РФ, в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу (часть 3 статьи 176 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела.

В судебном заседании 21.08.2019 суд первой инстанции огласил резолютивную часть решения по настоящему делу.

Апелляционным судом установлено, что вышеуказанная фраза о взыскании процентов с 25.12.2018 по дату фактического погашения задолженности была озвучена судом первой инстанции в судебном заседании при объявлении резолютивной части решения Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019 по делу N А40-311024/18, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания 21.08.2019.

Однако в печатном тексте приобщенной к материалам дела резолютивной части решения от 21.08.2019 и в резолютивной части решения, изготовленного в полном объеме 27.08.2019, эта фраза не указана.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что пропуск в тексте резолютивной части решения на бумажном носителе данной фразы носит технический характер.

Исходя из статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если изготовление принятого судебного акта в полном объеме отложено судом, резолютивная часть этого судебного акта должна быть объявлена в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела, подписана всеми судьями, участвовавшими в принятии судебного акта, и приобщена к делу.

По смыслу данной статьи с момента объявления в судебном заседании резолютивной части судебного акта суд не вправе изменять изложенное в ней; резолютивная часть судебного акта, изготовленного в полном объеме, должна соответствовать объявленной резолютивной части.

Поскольку в судебном заседании по итогам рассмотрения дела по существу суд первой инстанции объявил резолютивную часть решения, согласно которой в числе прочего были удовлетворены требования о взыскании с ООО "Мега-Инвест" в пользу АО "Россельхозбанк" процентов с 25.12.2018 по дату фактического погашения задолженности, судом первой инстанции правомерно внесено соответствующего дополнение в письменный текст резолютивной части судебного акта в порядке исправления опечатки в соответствии со ст.179 АПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 02 марта 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 года по делу N А40-311024/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.П. Горшкова

Судьи

Н.Н. Бочарова Л.А. Тутубалина