Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 октября 2003 г. N А08-520/03-7 Дело о признании недействительным решения МНС о привлечении истца к налоговой ответственности направлено на новое рассмотрение для исследования фактических обстоятельств дела, в частности, для выяснения, исходя из какого вида деятельности и оборотов по реализации доначислен НДС, учитывая, что общество осуществляло розничную торговлю как подакцизными, так и неподакцизными товарами, а также оказывало услуги по сдаче в аренду нежилых помещений. Кроме того, в деле отсутствует протокол судебного заседания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 октября 2003 г. N А08-520/03-7
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: . от Общества М.Л.М., Р.Е.А., А.В.Н., Ш.А.Ж. - адвоката (ордер от 21.10.03 N 1167), от налогового органа не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Белгороду на решение от 06.05.03 и постановление апелляционной инстанции от 09.07.03 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-520/03-7, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "А" обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения N 887 от 15.11.02 Инспекции МНС РФ по г. Белгороду о привлечении к налоговой ответственности.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.05.03 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 09.07.03 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по г. Белгороду просит судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые решение и постановление суда подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в ходе каждого судебного заседания составляется протокол.

В материалах дела имеется протокол от 05.05.03 об окончании судебного заседания.

Между тем, решение арбитражного суда о рассмотрении спора по существу вынесено 06.05.03, а не 05.05.03. При этом протокол судебного заседания о рассмотрении спора по существу на указанную дату в деле отсутствует.

При таких обстоятельствах нельзя считать исполненной обязанность суда по оформлению протокола, как это предусмотрено ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно п. 6 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отсутствие в деле протокола судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения.

Кроме того, имеются противоречия в дате принятия решения, содержащиеся в объявленной резолютивной части, датированной 24.04.03 и решении от 06.05.03.

Таким образом, решение арбитражного суда как вынесенное с нарушением норм процессуального права подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, суду необходимо всесторонне и полно исследовать фактические обстоятельства дела, в частности, выяснить, исходя из какого вида деятельности и оборотов по реализации доначислен налог на добавленную стоимость, учитывая, что общество осуществляло розничную торговлю как подакцизными, так и неподакцизными товарами, а также оказывало услуги по сдаче в аренду нежилых помещений и приобщить к делу расчеты налогового органа к решению инспекции по сумме доначисленного налога.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, п. 6 ч. 4 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 06.05.03 и постановление апелляционной инстанции от 09.07.03 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-520/03-7 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.