Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 октября 2003 г. N А68-49/Б-01 Поскольку факт согласия конкретных физических лиц на получение причитающихся им сумм капитализированных повременных платежей от РФ в лице ФСС РФ подтвержден заявлениями этих граждан в филиал ТРО ФСС РФ о выплате им ежемесячных платежей, оснований для отмены решения суда апелляционной инстанции об отмене решения суда первой инстанции и признании необоснованными возражений конкурсного управляющего не имеется, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 29 октября 2003 г. N А68-49/Б-01
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика А.Е.В.- представителя (дов. N 30 от 18.07.2003 г.); М.В.М. - юрисконсульта (дов. N 31 от 8.07.2003 г.); С.Т.В. - юрисконсульта (дов. N 67 от 10.10.2003 г.);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "КАС", г. Тула, на постановление апелляционной инстанции от 5.08.2003 г. Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-49/Б-01, установил:

Территориальный орган ФСФО России в Тульской области обратился в арбитражный суд с заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 26.07.2001 г. в отношении введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Р.Ю.К.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 20.11.2001 г. ОАО "КАС" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим назначен Р.Ю.К.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 13.11.2002 г. срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

Тульским региональным отделением Фонда социального страхования РФ в арбитражный суд заявлено требование конкурсному управляющему ОАО "КАС" о выплате сумм капитализированных платежей граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, в размере 4023392,91руб.

Конкурсный управляющий ОАО "КАС" не признал требования Тульского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, по основаниям, изложенным в возражениях и дополнениях к возражениям.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 13.05.2003 г. возражения конкурсного управляющего ОАО "КАС" признаны обоснованными.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 1.07.2003 г. срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

Постановлением апелляционной инстанции от 5.08.2003 г. определение от 13.05.2003 г. отменено, возражения конкурсного управляющего ОАО "КАС" признаны необоснованными.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "КАС" обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционной инстанции от 5.08.2003 г., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как установлено материалами дела, решением от 20.11.2001 г. ОАО "КАС" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В силу ст. 1093 Гражданского кодекса РФ, в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни и здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или правовыми актами.

Согласно ст. 107 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на момент принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежащих выплате гражданину.

А также в соответствии со ст. 18, ст.23 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в случае ликвидации страхователя, страховщик обязан аккумулировать капитализированные платежи, а также при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи " в порядке, определяемом Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ N 863 от 17.11.2000 г. утвержден Порядок внесения в Фонд социального страхования РФ капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц-страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, согласно которому конкурсный управляющий обязан рассчитать размер капитализированных платежей в соответствии с Методикой расчета размера капитализированных платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации юридических лиц-страхователей, утвержденной Постановлением ФСС РФ N 72 от 30.07.2001 г.

Суд апелляционной инстанции, обоснованно пришел к выводу, что факт согласия конкретных физических лиц на получение причитающихся им сумм капитализированных повременных платежей от Российской Федерации в лице ФСС РФ подтвержден заявлениями этих граждан в филиал N 2 ТРО ФСС РФ о выплате им ежемесячных платежей.

Таким образом, кассационная коллегия считает, что судом апелляционной инстанции надлежащим образом дана оценка доказательствам, выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют материалам дела и требованиям закона. Оснований для переоценки фактических обстоятельств, установленных судом не имеется, следовательно, жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287 ч.1 п.1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 5.08.2003 г. Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-49/Б-01 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.