г. Москва |
|
16 декабря 2020 г. |
Дело N А40-325176/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2020.
Полный текст постановления изготовлен 16.12.2020.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,
судей Кольцовой Н.Н., Кобылянского В.В.
при участии в заседании:
от ООО "ПКФ ГАЛРЕАХИМ": Абдрафиков И.Р. по дов. от 30.07.2019
от ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ": Батов А.Ю. по дов. от 15.04.2019
рассмотрев 09.12.2020 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ПКФ ГАЛРЕАХИМ"
на определение от 25.05.2020
Арбитражного суда г. Москвы
на постановление от 23.09.2020
Девятого арбитражного апелляционного суда
о прекращении производства по делу
по иску ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА ГАЛРЕАХИМ" (ИНН 7715765184, ОГРН 1097746401213) к ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) третьи лица: ПАО "ТУПОЛЕВ", МИНОБОРОНЫ РОССИИ о признании незаконным отказ в принятии распоряжения о возмещении расходов на формирование запаса продукции, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа к исполнению и удержанию денежных средств в размере 190 235 рублей 85 копеек на отдельном счете N 40706810338000064711 и обязать Публичное акционерное общество "Сбербанк России" перечислить денежные средства в размере 190 235 рублей 85 копеек с отдельного счета N 40706810338000064711 открытого в ПАО "Сбербанк России" на расчетный счет N 40702810100390002258 открытый в ПАО "ВТБ БАНК".
УСТАНОВИЛ:
ООО Производственно-коммерческая фирма Галреахим обратилось в Арбитражный Суд города Москвы с иском к ПАО Сбербанк России о признании незаконным отказ в принятии распоряжения о возмещении расходов на формирование запаса продукции, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа к исполнению и удержанию денежных средств в размере 190 235 рублеи 85 копеек на отдельном счете No 40706810338000064711 и обязать ПАО Сбербанк России перечислить денежные средства в размере 190 235 руб. 85 коп. с отдельного счета No 40706810338000064711 открытого в ПАО Сбербанк России на расчетныи счет No 40702810100390002258 открытыи в ПАО ВТБ Банк.
Определением от 25 мая 2020 года Арбитражный суд города Москвы прекратил производство по делу.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2020 оставлено без изменения.
ООО "ПКФ ГАЛРЕАХИМ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на ошибочные выводы судебных инстанций о тождественности искового требования, предъявленного в рамках настоящего дела и требования, рассмотренного в рамках дела N А40-210089/2019..
Представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы в судебном заседании. Представитель ответчика возражал против ее удовлетворения.
Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика и истца; проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене, а обособленный спор направлению на новое рассмотрение по следующим мотивам.
Суд округа приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего искового заявления судами была неверно определены предмет и основание исковых требований, что привело к необоснованному удовлетворению ходатайства о прекращении производства по иску.
Так, изначально правоотношения истца и ответчика возникли из договора банковского сопровождения государственного контракта по государственному оборонному заказу, договора отдельного банковского счета 40706810338000064711 от 12.03.2019, в соответствии с которым клиент присоединился к правилам банковского сопровождения контракта, заключенного в целях исполнения государственного оборонного заказа, условиям открытия и обслуживания отдельного банковского счета, условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частнои практикои в порядке, установленном законодательством Россиискои Федерации (Заявление о присоединении, Правила банковского сопровождения контракта).
16.04.2019 в Банк поступило платежное поручение N 590 ООО "ПКФ Галреахим" на сумму 190 235 руб. 85 коп. по отдельному счету государственного оборонного заказа No 4070681033800006471 на перечисление денежных средств, направленных на возмещение расходов на формирование запаса продукции по договору поставки N 1822187320031412208004084/У0936-041-2019 от 01.03.2019, заключенного с ПАО "Туполев" вместе с пакетом документов.
16.04.2019 Банк направил истцу уведомление о проведения мониторинга в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2012 No 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" и, в целях принятия решения об исполнении/неисполнении распоряжения, предложил истцу в срок до 15:00 17.04.2019 провести мероприятия по устранению причин, послуживших основанием для неисполнения поручения.
17.04.2019 истец направил в Банк запрос на отзыв платежного поручения N 590 от 17.04.2019, в соответствии с которым платежное поручение возвращено истцу.
09.08.2019 истец, не согласившись с требованиями Банка об устранении причин, послуживших основанием для неисполнения поручения, обратился с иском в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о признании незаконным отказа Банка в принятии распоряжения о возмещении расходов на формирование запаса продукции, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа, и удержанию денежных средств в размере 190 235 руб. 85 коп. на отдельном счете, понуждении перечислить денежные средства с отдельного счета на расчетныи счет истца.
Судом возбуждено производство по делу А40-210089/2019. 30.10.2019 истцом было заявлено об отказе от исковых требовании по делу А40-210089/19-82-857.
06.11.2019 определением Арбитражного суда г. Москвы производство по делу No А40-210089/2019 прекращено в связи с принятием судом отказа от иска.
22.10.2019 истец обратился в Банк с поручением N 1641 на сумму 190 235 руб. 85 коп. по отдельному счету государственного оборонного заказа No 40706810338000064711 на перечисление денежных средств, направленных на возмещение расходов на формирование запаса продукции по договору поставки с идентичным пакетом документов.
22.10.2019 Банк направил истцу уведомление о проведении мониторинга в соответствии с требованиями Закон 275-ФЗ и, в целях принятия решения об исполнении/неисполнении распоряжения, Банк предложил истцу в срок до 15:00 23.10.2019 провести мероприятия по устранению причин, послуживших основанием для неисполнения поручения.
Таким образом, из существа указанных обстоятельств усматривается, что предметы исковых требований в рассматриваемых случаях различны - неисполнение платежного поручения N 590 от 16.04.2019 и N 1641 от 22.10.2019. При этом платежное поручение N 590 от 16.04.2019 было отозвано истцом, в то время как платежное поручение N 1641 от 22.10.2019 остается неисполненным на день рассмотрения иска в суде, что и послужило основанием для обращения истца в суд.
Предмет и основание исковых требований - это в том числе набор уникальных обстоятельств, подлежащих исследованию судом для целей разрешения разногласий участников процесса.
Формальная тождественность доказательств для целей применения ст. 49, 150 АПК РФ, не может служить основанием для прекращения производства по делу и как следствие отказом в доступе к правосудию.
Судам надлежало учесть, что в рамках дела N А40-210089/2019 спор о праве фактически отсутствовал, был устранен посредством отзыва платежного поручения N 590, тогда как указанные обстоятельства настоящему иску не сопутствовали, следовательно, заявленные требования надлежало рассмотреть по существу.
Разрешение споров судами должно в том числе способствовать вырабатыванию правовых ответов на спорные практические ситуации, с целью уменьшения правовых разногласий между участниками хозяйственной деятельности в будущем. Прекращение производства в рамках настоящего дела на основании ст. 49, 150 АПК РФ, оставило правовые разногласия меду истцом и ответчиком без разрешения, при этом доказательства того, что такие разногласия урегулированы в ином порядке отсутствуют.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ, по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить обжалуемый акт суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено.
Исковое заявление не было рассмотрено по существу судом первой инстанции, обстоятельства дела не устанавливались, с учётом изложенного, судебные акты следует отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
Таким образом, кассационная жалоба ООО "ПКФ ГАЛРЕАХИМ" подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 по делу N А40-325176/2019 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
В.Я. Голобородько |
Судьи |
Н.Н. Кольцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Суд округа приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего искового заявления судами была неверно определены предмет и основание исковых требований, что привело к необоснованному удовлетворению ходатайства о прекращении производства по иску.
Так, изначально правоотношения истца и ответчика возникли из договора банковского сопровождения государственного контракта по государственному оборонному заказу, договора отдельного банковского счета 40706810338000064711 от 12.03.2019, в соответствии с которым клиент присоединился к правилам банковского сопровождения контракта, заключенного в целях исполнения государственного оборонного заказа, условиям открытия и обслуживания отдельного банковского счета, условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частнои практикои в порядке, установленном законодательством Россиискои Федерации (Заявление о присоединении, Правила банковского сопровождения контракта).
16.04.2019 в Банк поступило платежное поручение N 590 ООО "ПКФ Галреахим" на сумму 190 235 руб. 85 коп. по отдельному счету государственного оборонного заказа No 4070681033800006471 на перечисление денежных средств, направленных на возмещение расходов на формирование запаса продукции по договору поставки N 1822187320031412208004084/У0936-041-2019 от 01.03.2019, заключенного с ПАО "Туполев" вместе с пакетом документов.
16.04.2019 Банк направил истцу уведомление о проведения мониторинга в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2012 No 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" и, в целях принятия решения об исполнении/неисполнении распоряжения, предложил истцу в срок до 15:00 17.04.2019 провести мероприятия по устранению причин, послуживших основанием для неисполнения поручения."
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2020 г. N Ф05-20345/20 по делу N А40-325176/2019
Хронология рассмотрения дела:
29.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20345/20
12.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31963/2021
09.04.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-325176/19
16.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20345/20
23.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33380/20