Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2020 г. N Ф05-18253/20 по делу N А41-8715/2020

г. Москва

17 декабря 2020 г.

Дело N А41-8715/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Бочаровой Н.Н., Дзюбы Д.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Фомина Ю.С., дов. от 20.09.2019

от ответчика: Губанова Р.Ю., дов. от 27.12.2019

от третьего лица: не явился, уведомлен

рассмотрев 10 декабря 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

Администрации городского округа Подольск

на решение Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2020 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 22 сентября 2020 года,

по иску ПАО "МОЭСК"

к Администрации городского округа Подольск

о взыскании денежных средств,

третье лицо АО "Мосэнергосбыт",

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ПАО "МОЭСК" к Администрации городского округа Подольск о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 335/ЭА-ю от 19.01.2018 в сумме 2 459 750 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2018 по 29.01.2020 в размере 341 905 руб. 62 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы неосновательное обогащение в размере 2 459 750 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами частично в размере 336 851 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 983 руб.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, Администрация городского округа Подольск обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 19.01.2018 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ответчика истцом в установленном порядке составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 335/ЭА-ю от 19.01.2018 за период с 21.02.2017 по 19.01.2018.

Как пояснил истец, в указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО "МОЭСК".

Истцом осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили по Акту N 335/ЭА-ю от 19.01.2018 - 450 989 кВт/ч на сумму 2 459 750, 47 руб., подробный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии указан в приложении к Акту.

Истец в адрес ответчика 27.02.2018 направил уведомление N 1400/ЭУТ-р от 21.02.2018 (получено ответчиком 05.03.2018) об оплате стоимости бездоговорного потребления N 335/ЭА-ю от 19.01.2018, а также оригиналы следующих документов: акт бездоговорного потребления, расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Однако, ответчик стоимость бездоговорного потребления, не оплатил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 2 459 750 руб. 37 коп.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

При рассмотрении дела судами установлено, что факт выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении Администрации городского округа Подольск подтвержден актом от N 335/ЭА-ю от 19.01.2018, где произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 21.02.2017 по 19.01.2018 в размере 2 459 750 руб. 37 коп.

Оплата стоимости бездоговорного потребления со стороны ответчика в адрес истца на основании выставленного счета произведена не была.

При таких обстоятельствах, суды, руководствуясь положениями статей 395, 539, 541, 543, 1102, 1107 ГК РФ, пунктов 2, 84, 67, 194, 195, 196, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, пришли к законному и обоснованно выводу о том, что заявленные требования в части взыскания неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленному в материалы дела кассовому чеку, уведомление N 1400/ЭУТ-р от 21.02.2018 со счетом на оплату N 335/ЭА-ю от 16.02.2018 и расчетом объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии к акту N 335/ЭАю от 19.01.201 направлено ответчику 27.02.2018 почтовым отправлением с идентификатором 1150352003756.

Согласно распечатке сайта Почты России указанное отправление вручено адресату 05.03.2020.

С учетом изложенного, как верно указал суд первой инстанции, последний день на оплату счета по оплате стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления должен приходиться на 15.03.2018, а просрочка оплаты должна наступать с 16.03.2018.

При таких обстоятельствах, суды обосновано пришли к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, в размере 336 851 руб. 34 коп.

Доводы кассационной жалобы приводились при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции и им была дана надлежащая оценка.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 года по делу N А41-8715/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Н.Н. Бочарова Д.И. Дзюба