Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2020 г. N Ф05-675/20 по делу N А40-145038/2019

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В делах о банкротстве к кредиторам, заявляющим свои требования, предъявляется, как правило, повышенный стандарт доказывания.

При таких обстоятельствах, выводы суда апелляционной инстанции о недоказанности факта аффилированности сторон, транзитности рассматриваемых операций, основанные только на документах, представленных ООО "ПромСтройИнвестмент", нельзя признать законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права.

Кроме того, судом апелляционной инстанции не учтена правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в определениях от 11.02.2019 N 305-ЭС18-17063(4) и от 15.06.2016 N 308-ЭС16-1475) в соответствии с которой аффилированность может носить фактический характер без наличия формально-юридических связей между лицами.

В случае аффилированности должника по отношению к ответчикам, последние обязаны исключить любые разумные сомнения в реальности взаимоотношений, поскольку общность экономических интересов повышает вероятность представления сторонами внешне безупречных доказательств.

Кроме того, суд не выяснил экономическую целесообразность в приобретении ООО "ПромСтройИнвестмент" задолженности должника, учитывая правовую позицию, изложенную в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.08.2020 N 305-ЭС20-8593, от 16.12.2019 N 307-ЭС19-13321, от 14.02.2019 N 305-ЭС18-17629 и исходя из того, что кредитором у Банка приобретена задолженность до возбуждения дела о банкротстве."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2020 г. N Ф05-675/20 по делу N А40-145038/2019


Хронология рассмотрения дела:


30.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35898/2023


25.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-675/20


18.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14798/2022


15.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-86543/2021


10.06.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-145038/19


23.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3733/2021


23.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-675/20


25.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-675/20


18.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-675/20


29.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48347/20


22.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48378/20


25.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-675/20


28.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15534/20


25.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15344/20


11.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21667/20


02.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13999/20


02.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13997/20


22.05.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС20-6168


27.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-675/20


19.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69616/19


21.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-145038/19


08.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-145038/19


10.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-145038/19


04.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-145038/19