Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2020 г. N Ф05-19759/20 по делу N А40-132572/2019

г. Москва

23 декабря 2020 г.

Дело N А40-132572/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кочергиной Е.В.,

судей Кобылянского В. В., Колмаковой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца: акционерного общества "РНГ" (АО "РНГ") - неявка, извещено,

от ответчика: АКБ "Держава" ПАО - неявка, извещено,

рассмотрев 17 декабря 2020 года в судебном заседании жалобу акционерного общества "РНГ" (АО "РНГ")

на определение Арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2020 года,

вынесенное судьей Ядренцевой М.Д. в части приостановления исполнения судебных актов постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2020 года

по исковому заявлению акционерного общества "РНГ" (АО "РНГ")

к АКБ "Держава" ПАО

о взыскании денежных средств,

третьи лица: акционерное общество "Неолант" (АО "Неолант"), внешний управляющий АО "Неолант" Борисов Валерий Дмитриевич (в/у АО "Неолант"), УФССП России по Москве, МОСП по ОИП УФССП России,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "РНГ" (далее - АО "РНГ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ПАО АКБ "Держава" (далее - ответчик) о взыскании 132 728 932 руб. 05 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2019 года по делу N А40-132572/19 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2020 года решение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2019 года по делу N А40-132572/19 отменено, с АКБ "Держава" ПАО в пользу АО "РНГ" взысканы убытки в сумме 132 728 932 руб. 05 коп.

Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2020 года по делу N А40-132572/2019, АКБ "Держава" ПАО обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2020 года кассационная жалоба принята к производству, возбуждено производство по кассационной жалобе, ходатайство АКБ "Держава" ПАО удовлетворено, исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2020 года по делу N А40-132572/2019 приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Акционерное общество "РНГ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой на определение Арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2020 года в части удовлетворения ходатайства АКБ "Держава" ПАО о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2020 года по делу N А40-132572/2019.

В жалобе Акционерное общество "РНГ" просит об отмене определения в части приостановления исполнения судебного акта, указывая, что в приостановление исполнения судебного акта не основано на законе.

Истец, ответчик и третьи лица своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, ответчик и третьи лица отзывы на жалобу не представили, жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу приведенной нормы приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта; либо предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда. В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Приостанавливая исполнение обжалуемого судебного акта по настоящему делу, суд кассационной инстанции исходил из фактических обстоятельств настоящего спора с учетом предмета и основания заявленных по делу требований, а также доводов, изложенных в ходатайстве, а так же с учетом предоставления заявителем в порядке, предусмотренном статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве встречного обеспечения независимой гарантии от 23.09.2020 сроком действия до 23.09.2021, выданной АО "Держава-Финанс" (гарант), в пользу АО "РНГ" (бенефициар), согласно условиям которой гарант обязуется по требованию бенефициара осуществить платеж в размере не более 132 931 932 руб. 05 коп. (из них 132 728 932 руб. 05 коп. - сумма взысканных убытков, 203 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины) в пользу бенефициара в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) принципалом своих обязательств по исполнению вступившего в законную силу судебного акта по делу N А40-132572/2019, которым удовлетворены исковые требования бенефициара.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта в части приостановления исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2020 года по делу N А40-132572/2019.

Между тем, следует так же отметить, что 30 ноября 2020 года, судом кассационной инстанции вынесено постановление в соответствии, с которым постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2020 года по делу N А40-132572/2019 оставлено без изменения, приостановление исполнения указанного судебного акта, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2020 года - отменено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2020 года, в части приостановления исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2020 года по делу N А40-132572/2019 оставить без изменения, жалобу акционерного общества "РНГ" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.В. Кочергина

Судьи

В.В. Кобылянский Н.Н. Колмакова