Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2020 г. N Ф05-18646/20 по делу N А40-9774/2020

г. Москва

25 декабря 2020 г.

Дело N А40-9774/2020

Судья Арбитражного суда Московского округа Кочергина Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТПК "ПромАрматура" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 мая 2020 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2020 года, по делу N А40-9774/2020 рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)"

к обществу с ограниченной ответственностью ТПК "ПромАрматура"

о взыскании суммы основного долга, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)" (далее - истец, ООО "ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТПК "ПромАрматура" (далее - ответчик, ООО ТПК "ПромАрматура") о взыскании задолженности в размере 119 257 руб. 31 коп., неустойки в размере 5 400 руб. 05 коп. в связи с нарушением ответчиком обязанностей по договору экспресс-перевозки груза от 05.12.2017 N 51500/2017/50489 и договору на таможенное оформление от 15.02.2018 N 0271/02/18-0301.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 мая 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2020 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебным актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит, отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 05.12.2017 между ООО "ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)" и ООО ТПК "ПРОМАРМАТУРА" (заказчиком) заключен договор экспресс-перевозки груза N 51500/2017/50489, а также 15.02.2018 между истцом и ответчиком заключен договор на таможенное оформление N 0271/02/18-0301.

В соответствии с п. 1.1 договора перевозки и генеральными условиями перевозки и оказания прочих услуг ООО "ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)" обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения по адресу, указанному в транспортной накладной ООО "ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)".

В соответствии с п. 1.1. договора на таможенное оформление, ООО "ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)" совершает от имени заказчика или других заинтересованных лиц по их поручению действия по таможенному оформлению в соответствии с требованиями и условиями, установленными Таможенным кодексом Евразийского экономического союза, а заказчик обязуется оплатить выполненные поручения и услуги и возместить издержки, понесенные ООО "ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)" в связи с выполнением поручения.

ООО "ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)" надлежащим образом исполнило свои обязательства, доставило вверенный ему груз по адресам, указанным в транспортных накладных от 09.05.2019 N 317944675 и от 03.05.2019 N 317717971, что подтверждается соответствующими транспортными накладными, а также выполнило комплекс услуг по таможенному оформлению, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными от 09.05.2019 N 317944675 с декларацией на товары N10129052/200519/0012673, от 03.05.2019317717971.

Согласно п. 3.3.5. договора на перевозку, п. 1.1 договора на таможенное оформление и 15.1 генеральных условий перевозки ООО "ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)", ответчик обязан оплачивать услуги истца.

В соответствии с п. п. 4.1 - 4.3 договора на перевозку и п. 3.1.1 договора на таможенное оформление, истцом были выставлены для оплаты ответчиком счета, счета-фактуры и акты сдачи приема оказанных услуг от 11.05.2019 N 10045909 на сумму 209 905 руб. 51 коп.; от 21.05.2019 N 40021586 на сумму 13 200 руб.; от 21.05.2019 N 60007546 на сумму 106 057 руб. 31 коп.

В соответствии с п. 4.5 договора на перевозку, оплата производится в течение 14 календарных дней с даты выставления счета, в соответствии с п. 3.2.3 договора на таможенное оформление, оплата счетов производится в течение 14 календарных дней календарных дней со дня их выставления.

В нарушение условий договоров заказчик не исполнил обязательства по оплате в полном объеме, в связи с чем, на стороне ответчика возникла задолженность в размере 119 257 руб. 31 коп.

Согласно п. 6.2. договора на перевозку и п. 4.5 договора на таможенное оформление, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты предусмотренных настоящим договором, ООО "ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)" оставляет особой право выставить неустойку, которая рассчитывается на основании ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации на день исполнения денежного обязательства.

Согласно расчету истца сумма неустойки составляет 5 400 руб. 05 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в порядке положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 779, 781, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договорам, ответчик, подписав договоры согласился с условиями договоров и Тарифов, счета были выставлены на основании Тарифов истца, расположенных в общем доступе на сайте "www.tnt.ru", расчет суммы долга подтвержден документально, услуги приняты ответчиком, возражений относительно стоимости оказанных услуг не заявлено, пришли к выводу об удовлетворении исковых требований, в том числе о взыскании неустойки на основании п. 6.2. договора на перевозку и п.4.5 договора на таможенное оформление в размере 5 400 руб.05 коп.

Суд округа не усматривает оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Между тем, ответчик, полагая, что истцом были нарушены обязательства, не был лишен возможности обратиться с претензией к истцу, приложив документы, подтверждающие нарушение обязательств истца, однако, претензий в рамках законодательства о перевозках, в адрес истца не поступало.

Фактически заявленные ответчиком в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию заявителя жалобы с выводами судов и, по сути, направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа также не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд округа обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06 мая 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2020 года по делу N А40-9774/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Е.В. Кочергина