Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2020 г. N Ф05-21663/20 по делу N А41-21460/2020

г. Москва

30 декабря 2020 г.

Дело N А41-21460/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2020.

Полный текст постановления изготовлен 30.12.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Григорьевой И.Ю., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителей по делу - общества с ограниченной ответственностью "Щелковские коммунальные системы" - Соболевой И.С. (представителя по доверенности от 21.09.2020),

общества с ограниченной ответственностью "Финансовые инвестиции" - извещено, представитель не явился,

от Щелковской городской прокуратуры - извещена, представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" - извещено, представитель не явился,

от муниципального предприятия Щелковского района "Щелковская теплосеть" - извещено, представитель не явился,

рассмотрев 23.12.2020 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Щелковские коммунальные системы"

на решение от 25.06.2020

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 09.09.2020

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А41-21460/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Щелковские коммунальные системы", общества с ограниченной ответственностью "Финансовые инвестиции"

к Щелковской городской прокуратуре

об оспаривании представления,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль", муниципальное предприятие Щелковского района "Щелковская теплосеть",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Щелковские коммунальные системы" (далее - ООО "ЩКС") и общество с ограниченной ответственностью "Финансовые инвестиции" (далее - ООО "ФИ") обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлениями, объединенными судом в одно производство, об оспаривании представления Щелковской городской прокуратуры (далее - прокуратура) от 25.03.2020 N 7-11-2020 об устранении нарушений законодательства о государственной регистрации юридических лиц.

В качестве третьих лиц в деле участвуют общество с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" (далее - ООО "Теплоцентраль") и муниципальное предприятие Щелковского района "Щелковская теплосеть" (далее - предприятие).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "ЩКС" просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО "ЩКС" поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ООО "ЩКС", обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что 26.09.2013 предприятие и ООО "ФИ" заключили договор об учреждении ООО "ЩКС", в соответствии с которым учредители обязались учредить ООО "ЩКС" с уставным капиталом в размере 120 000 000 рублей, при этом размер доли ООО "ФИ" составил 51% уставного капитала, а размер доли предприятия - 49% уставного капитала.

Согласно условиям учредительного договора оплата доли предприятия номинальной стоимостью 58 800 000 рублей в уставном капитале ООО "ЩКС" осуществляется путем передачи ООО "ЩКС" муниципального имущества, принадлежащего предприятию на праве хозяйственного ведения: котельной ДОС (г. Щелково, Московская область) в составе здания котельной и технологического оборудования, необходимого для эксплуатации котельной, общей стоимостью 52 019 000 рублей; котельной п. Юность (с.п. Анискинское, Московская область) в составе здания котельной и технологического оборудования, необходимого для эксплуатации котельной, общей стоимостью 6 511 000 рублей.

Данное имущество подлежало передаче в уставный капитал ООО "ЩКС" до его государственной регистрации, при этом доля в размере 0,3% уставного капитала общества подлежала оплате предприятием в течение одного года с момента регистрации ООО "ЩКС" имущества, согласованного учредителями ООО "ЩКС", или денежными средствами.

Предприятие и ООО "ЩКС" 26.09.2013 подписали акт приема-передачи имущества, передаваемого в уставный капитал ООО "ЩКС" на общую сумму 58 530 000 рублей.

Общим собранием участников ООО "ЩКС" 26.09.2014 было принято решение об увеличении уставного капитала за счет дополнительных вкладов участников (протокол от 26.09.2014 N 1/2014), в соответствии с которым уставный капитал ООО "ЩКС" был увеличен со 120 000 000 рублей до 617 364 564 рублей.

Предприятие в качестве дополнительного вклада в уставный капитал обязалось передать принадлежащее на праве хозяйственного ведения имущество общей стоимостью 243 708 636 рублей, которое большей частью составляли объекты теплоснабжения - тепловые сети, ЦТП, газопроводы и т.п.

Имущество было передано на основании актов от 01.10.2014.

Общим собранием участников ООО "ЩКС" 29.12.2014 было принято решение об увеличении уставного капитала за счет дополнительных вкладов участников (протокол от 29.12.2014 N 4), в соответствии с которым уставный капитал увеличен с 617 364 500 рублей до 1 135 295 176 рублей.

Предприятие в качестве дополнительного вклада в уставный капитал передавало имущество, принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения, общей стоимостью 253 786 000 рублей, в том числе котельные, сети теплоснабжения и газопроводы.

Это имущество было передано в уставный капитал по актам приема-передачи имущества от 01.01.2015.

Общим собранием участников ООО "ЩКС" 29.06.2015 было принято решение об увеличении уставного капитала за счет дополнительных вкладов участников (протокол от 29.06.2015 N 2), в соответствии с которым уставный капитал увеличен с 1 135 295 176 рублей до 1 515 646 643 рублей.

Предприятие в качестве дополнительного вклада в уставный капитал передавало муниципальное имущество общей стоимостью 186 372 219 рублей, в том числе, недвижимое имущество в количестве 29 объектов.

Данное имущество было передано в уставный капитал по акту приема-передачи имущества от 30.06.2015.

Вступившим в законную силу решением от 14.10.2019 по делу N А41-70117/2016 Арбитражный суд Московской области признал недействительными сделки по передаче имущества предприятия в уставной капитал ООО "ЩКС", оформленные протоколами общего собрания участников общества от 26.09.2013, от 26.09.2014 (приложение N 1), от 29.12.2014, от 29.06.2015 и актами приема передачи от 26.09.2013, от 01.10.2014, от 01.01.2015, от 30.06.2015, а также обязал ООО "ЩКС" возвратить в муниципальную собственность Щелковского муниципального района все полученное по этим сделкам имущество.

В ходе проверки прокуратурой выявлено что по состоянию на 26.03.2020 сведения об уменьшении уставного капитала в ЕГРЮЛ внесены не были, решение об исключении спорного имущества из уставного капитала ООО "ЩКС" не принято, соответствующие изменения в ЕГРЮЛ не внесены.

В связи с данными нарушениями прокуратура выдала ООО "ЩКС" представление об устранении нарушений законодательства о государственной регистрации юридических лиц от 25.03.2020 N 7-11-2020, которым предложено рассмотреть данное представление, принять меры к устранению выявленных нарушений и решить вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц, виновных в допущенных нарушениях.

Не согласившись с этим представлением прокуратуры, ООО "ЩКС" и ООО "ФИ" оспорили его в судебном порядке.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций указали, что в настоящем случае, принятие решения об уменьшении уставного капитала не требуется, поскольку ранее оформленные документы являются ничтожными с момента их подписания, стороны в судебном порядке возвращены в первоначальное положение.

Между тем, поскольку ООО "ЩКС" в установленном порядке в течение 3-х рабочих дней обновленные сведения в ЕГРЮЛ не предоставило, суды пришли к выводу о том, что прокуратура правомерно выдала ООО "ЩКС" оспариваемое представление.

Отклоняя доводы ООО "ЩКС", суды отметили, что оспариваемое представление выдано прокуратурой в целях устранения ООО "ЩКС" нарушений законодательства о государственной регистрации юридических лиц, которое было допущено ООО "ЩКС".

Также апелляционный суд исходил из того, что указание в оспариваемом представлении на необходимость обеспечения явки представителя 20.04.2020 на рабочее совещание в прокуратуре и представления документов, подтверждающих "рассмотрение представления" и "принятие мер к устранений... нарушений" не нарушает прав и законных интересов ООО "ЩКС", указаний завершить к 20.04.2020 выполнение всех необходимых юридически значимых действий представление прокуратуры не содержало.

Выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов сторон спора, и правильном применении положений АПК РФ, Закона Российской Федерации от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Из доводов кассационной жалобы ООО "ЩКС", материалов дела оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25.06.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 по делу N А41-21460/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

И.Ю. Григорьева В.В. Кузнецов