Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2020 г. N Ф05-21232/20 по делу N А40-290735/2019

г. Москва

29 декабря 2020 г.

Дело N А40-290735/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2020.

Полный текст постановления изготовлен 29.12.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - акционерного общества "Европейский медицинский центр" - Баранова М.О. (представителя по доверенности от 01.07.2019),

от Московской областной таможни - Кучмы А.П. (представителя по доверенности от 13.01.2020), Мусияченко С.А. (представителя по доверенности от 09.01.2020),

рассмотрев 22.12.2020 в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Европейский медицинский центр"

на решение от 26.05.2020

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 09.09.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-290735/2019

по заявлению акционерного общества "Европейский медицинский центр"

к Московской областной таможне

об оспаривании решений,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Европейский медицинский центр" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений Московской областной таможни (далее - таможня) по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 11.09.2019 N N РКТ-10013000-19/000613, РКТ-10013000-19/000614, РКТ-10013000-19/000615.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неполное их выяснение, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представители таможни, напротив, возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей общества и таможни, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что общество при ввозе на таможенную территорию Таможенного союза заявило к таможенному оформлению, подав ДТ N 10013160/020719/0231849, 10013160/020719/0231848, 10013160/020719/0231847, следующий товар: терапевтическая аппаратура - система лучевой терапии - медицинская радиотерапевтическая аппаратура на базе линейного ускорителя электронов, производителем товара является "VARIAN MEDICAL SYSTEMS, INC", указав в ДТ в отношении этого товара код ТН ВЭД ЕАЭС 9022 90 000 0.

Решениями таможни от 11.09.2019 N N РКТ-10013000-19/000613, РКТ-10013000-19/000614, РКТ-10013000-19/000615 товару присвоен иной код ТН ВЭД ЕАЭС - 9022 14 000 0.

Не согласившись с данными решениями таможни, общество оспорило их в судебном порядке.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в товарную позицию 9022 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД) согласно ее тексту включается "Аппаратура, основанная на использовании рентгеновского, альфа-, бета- или гамма-излучения, предназначенная или не предназначенная для медицинского, хирургического, стоматологического или ветеринарного использования, включая аппаратуру рентгенографическую или радиотерапевтическую, рентгеновские трубки и прочие генераторы рентгеновского излучения, генераторы высокого напряжения, щиты и пульты управления, экраны, столы, кресла и аналогичные изделия для обследования или лечения".

Внутри товарной позиции 9022 ТН ВЭД детализация осуществлена следующим образом: - аппаратура, основанная на использовании рентгеновского излучения, предназначенная или не предназначенная для медицинского, хирургического, стоматологического или ветеринарного использования, включая аппаратуру рентгенографическую или радиотерапевтическую; - аппаратура, основанная на использовании альфа-, бета- или гамма-излучения, предназначенная или не предназначенная для медицинского, хирургического, стоматологического или ветеринарного использования, включая аппаратуру рентгенографическую или радиотерапевтическую; трубки рентгеновские; прочая, включая части и принадлежности.

Судами установлено, что согласно представленной в комплекте указанных ДТ документации, а также информации, размещенной в открытых источниках сети Интернет, система лучевой терапии с линейным ускорителем электронов предназначена для медицинского лечения пораженных участков тела рентгеновскими лучами.

Таким образом, как заключили суды, учитывая Основные правила интерпретации ТН ВЭД, спорный товар удовлетворяет тексту субпозиции "аппаратура, основанная на использовании рентгеновского излучения, предназначенная или не предназначенная для медицинского, хирургического, стоматологического или ветеринарного использования, включая аппаратуру рентгенографическую или радиотерапевтическую", следовательно, основания для признания незаконными оспариваемых решений таможни отсутствуют.

Выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов сторон спора, и сделаны, вопреки мнению общества, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о правильном определении обществом кода ТН ВЭД ЕАЭС 9022 90 000 0 в отношении спорного товара, его характеристике, направленные на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 по делу N А40-290735/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов