Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 января 2021 г. N Ф05-23473/20 по делу N А40-54605/2020

г. Москва

18 января 2021 г.

Дело N А40-54605/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2021.

Полный текст постановления изготовлен 18.01.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Беловой А.Р., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: Дмитриева Е.А. по дов. от 08.12.2020,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Росреестра по Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 по делу N А40-54605/2020

по заявлению Департамента городского имущества города Москвы

к Управлению Росреестра по Москве

о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) изложенного в письме от 26.12.2019 N 77/017/252/2019-2196 об отказе во внесении в ЕГРН записи о прекращении права собственности на объект недвижимости (нежилое помещение), расположенный по адресу: г. Москва, пер. Лазаревский, д. 2, общей площадью 718,8 кв. м (кадастровый номер 77:02:0024029:1065) и об обязании Управления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Департамента.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020, заявленные требования удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Управления. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм процессуального права.

В судебном заседании представитель Департамента просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Управление, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие. Отводов составу суда не поступило.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13.09.2019 Департамент обратился в Управление с заявлением N 77/017/252/2019-2196 о внесении в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) записи о прекращении права собственности на объект недвижимости (нежилое помещение), расположенный по адресу: г. Москва, пер. Лазаревский, д. 2, общей площадью 718,8 кв. м (кадастровый номер 77:02:0024029:1065).

Письмом Управления от 26.12.2019 N 77/017/252/2019-2196 сообщено об отказе в осуществлении регистрационных действий на основании статьи 27 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) в связи с отсутствием необходимых документов.

Считая отказ Управления незаконным, Департамент обратился с настоящим заявлением в суд.

Удовлетворяя заявленные требования на основании статей 14, 21 Закона N 218-ФЗ, суд исходил из доказанности материалами дела факта представления Департаментом необходимых для регистрационных действий документов. При этом суд принял во внимание, что в качестве основания для внесения в ЕГРН записи о прекращении права собственности на объект недвижимости в реестровое дело Департамент в Управление были представлены надлежащим образом заверенные копии решения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2019 по делу N А40-25570/18, содержащие все необходимые сведения.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Ссылки Управления на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам судебной коллегией проверены и отклоняются как основанные на неверном толковании, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой и апелляционной инстанций доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 по делу N А40-54605/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова Л.В. Федулова