Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 января 2021 г. N Ф05-24120/20 по делу N А40-10083/2020

город Москва

25 января 2021 г.

Дело N А40-10083/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25.01.2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Анциферовой О.В.

судей: Каменской О.В., Крекотнева С.Н.,

при участии в заседании:

от заявителя: Гурдюмов Р.П., доверенность от 23.01.2020 г.,

от заинтересованного лица: Ромашков О.О., доверенность от 27.05.2020 г.,

рассмотрев 21 января 2021 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2020 года,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 года,

по заявлению ООО "Люксоттика РУС"

к Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

о признании недействительными решения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Люксоттика РУС" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - заинтересованное лицо, фонд) о признании недействительными решение от 28.10.2019 г. N 2148 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и решение от 28.10.2019 г. N 2148 о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения, в части отказа в выделении заявителю средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения, в размере 204 471,42 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 года требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Представитель заинтересованного лица настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по доводам, изложенным в ней. Представитель заявителя против удовлетворения кассационной жалобы возражал по доводам, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, а также в судебных актах и просил судебные акты суда первой и апелляционной инстанций оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в которой заинтересованное лицо со ссылкой на не соответствие выводов суда первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение норм материального права просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как установлено судами двух инстанции в ходе рассмотрения дела по существу, общество состоит на учете в качестве страхователя в территориальном органе Фонда социального страхования Российской Федерации в качестве страхователя.

В ходе проведения камеральной проверки фондом на основе расчета по страховым взносам, сведений о расходах на выплату страхового обеспечения, содержащихся в расчете, представленном ООО "Люксоттика РУС" в налоговый орган, в связи с обращением страхователя за выделением средств за период с 01.01.2018 по 21.12.2018, был составлен акт камеральной проверки правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством N 2148 от 30.09.2019, а также вынесены решения:

о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством N 2148 от 28.10.2019, в соответствии с которым территориальный орган страховщика не принял к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, произведенные ООО "Люксоттика РУС", в размере 204 471,42 руб., а также ООО "Люксоттика РУС" предложено доплатить указанную денежную сумму;

о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения N 2148 от 28.10.2019, в соответствии с которым территориальный орган страховщика частично выделил средства на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения, в размере 573 696,68 руб. и отказал в выделении ООО "Люксоттика РУС" средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем на выплате страхового обеспечения, в размере 204 471,42 руб.

Не согласившись с указанными решениями, общество обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", Федеральным законом от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", исследовав и оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи исходили из того, что наступление страхового случая, являющегося основанием для начисления и выплаты обществу соответствующих расходов, является подтвержденным.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Отклоняя доводы кассационной жалобы судами правомерно указано, что реальность затрат общества на выплату пособия застрахованному лицу подтверждена документально и в ходе проверки не были установлены обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у застрахованного лица права на получение пособия. Сами по себе обстоятельства формального отсутствия на момент проверки справки с места работы отца ребенка застрахованного лица не свидетельствуют о том, что пособие застрахованному лицу было начислено и выплачено неправомерно.

Судами также отмечено, что отпуск по уходу за ребенком, отцу ребенка не предоставлялся и пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет не начислялось.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. ч. 1, 3 ст. 286 АПК РФ).

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2020 года по делу N А40-10083/2020 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Анциферова

Судьи

О.В. Каменская С.Н. Крекотнев