Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 6 мая 2004 г. N А68-ГП-272/3-03
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа от истцов: не явились, извещены надлежаще; от ответчика: Ч.В.А. - заместитель генерального директора (доверенность б/н от 21.08.2003 года по 31.12.2004 года); М.В.Н. - юрисконсульт (доверенность б/н от 24.03.2004 года на 3 года);
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "АК "ЦНИИСУ", г. Тула, на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.11.2003 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 15.01.2004 года по делу N А68-ГП-272/3-03, установил:
Закрытое акционерное общество "АК "С", г. Тула, и С.Анатолий Алексеевич, г. Тула, обратились в Арбитражный суд Тульской области с иском к открытому акционерному обществу "АК "ЦНИИСУ" (ОАО "АК "ЦНИИСУ"), г. Тула, об обязании предоставить для ознакомления в помещении исполнительного органа документы бухгалтерского учета за период с 1998 года по дату предъявления иска согласно сроков хранения первичных бухгалтерских документов, а также предоставить возможность делать копии документов и выписки из них.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 21.11.2003 года суд обязал ОАО "АК "ЦНИИСУ" предоставить акционерам ЗАО "АК "С" и С.А.А. в течение семи дней с момента вступления в законную силу решения по делу для ознакомления в помещении исполнительного органа следующие документы бухгалтерского учета за период с 01.01.1998 года по 07.10.2003 года, предоставив возможность делать выписки и копии:
все первичные бухгалтерские документы согласно учетной политики, принятой ОАО "АК "ЦНИИСУ" в соответствии с принятыми регистрами и журналами регистрации первичных документов по следующим счетам: 01 - основные средства, 03 - доходные вложения в материальные ценности, 04 - нематериальные активы, 07 - оборудование к установке, 08 - вложения во внеоборотные активы, 09 - арендные обязательства, 10 - материалы, 14 - резервы, 15 - приобретение материальных ценностей, 19 - налог НДС, 20 - основное производство, 21 - полуфабрикаты, 23 - вспомогательное производство, 25 - общепроизводственные расходы, 26 - общехозяйственные расходы, 29 - обслуживающее производство, 40 - выпуск продукции, 41 - товары, 44 - расходы, 45 - товары отгруженные, 46 - выполненные этапы по незавершенным работам, 47 - реализация основных средств, 50 - касса, 51 - расчетные счета, 52 - валютные счета, 55 - специальные счета, 58 - финансовые вложения, 60 - расчеты с поставщиками и подрядчиками, 62 - расчеты с покупателями и заказчиками, 66-67 - расчеты по кредитам и займам, 68-69 - расчеты по налогам и сборам, 70 - расчеты по оплате труда, 71 - расчеты с подотчетными лицами, 73 - расчеты с персоналом, 75 - расчеты оплаты с учредителями, 76 - расчеты с разными дебиторами и кредиторами, 79 - внутрихозяйственные расчеты, 80 - уставный капитал, 81 - собственные акции, 82 - резервный капитал, 83 - добавочный капитал, 84 - нераспределенная прибыль (убыток), 86 - целевое финансирование, 90 - продажи, 91 - прочие расходы и доходы, 94 - недостачи и потери от порчи ценностей, 96 - резервы, 97-98 - расходы и доходы будущих периодов, 99 - прибыли и убытки, 001 - арендованные средства, 002 - ценности принятые на хранение, 007 - списанная в убыток задолженность, 008 - обеспечения обязательств полученные, 009 - обеспечения обязательств выданные, 011 - основные средства, сданные в аренду;
главные книги, оборотные ведомости, квартальные и годовые отчеты, акты проверок, платежные поручения согласно выписок из банковского счета, журналы покупок, продаж и регистрации счетов фактур; счета фактуры и накладные, выставленные и полученные; векселя; заемные письма и договоры; ведомости по зарплате и выдаче подотчетных сумм.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 15.01.2004 года решение от 21.11.2003 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "АК "ЦНИИСУ" просит решение Арбитражного суда Тульской области от 21.11.2003 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 15.01.2004 года изменить, отказав истцам в предоставлении документов по неведущимся счетам бухгалтерского учета, хозяйственным договорам, а также отказав истцам в возможности снимать самостоятельно копии с представленных документов. Заявитель жалобы полагает, что судами первой и апелляционной инстанций допущены нарушения норм материального права.
Представитель истцов в судебное заседание не явились.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя истцов, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представители ОАО "АК "ЦНИИСУ" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение Арбитражного суда Тульской области от 21.11.2003 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 15.01.2004 года следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения в связи со следующим.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ЗАО "АК "С" и С.А.А. являются акционерами ОАО "АК "ЦНИИСУ", владеющими в совокупности 29,0896 % голосующих акций ответчика.
Письмом от 19.09.2003 года N 21 истцы обратились к ответчику с требованием о предоставлении для ознакомления документов бухгалтерского учета в порядке ст. 91 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Письмом от 01.10.2003 года ответчик отказал истцам в предоставлении для ознакомления истребуемых документов, мотивировав свой отказ отсутствием надлежаще заверенной выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг.
Предметом настоящего иска является требование ЗАО "АК "С" и С.А.А. об обязании ОАО "АК "ЦНИИСУ" предоставить для ознакомления в помещении исполнительного органа документы бухгалтерского учета за период с 1998 года по дату предъявления иска согласно сроков хранения первичных бухгалтерских документов, а также предоставить возможность делать копии документов и выписки из них.
Удовлетворяя настоящие исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.
В соответствии со ст. 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества. Документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов.
Факт владения истцами в совокупности более 25 процентами голосующих акций ОАО "АК "ЦНИИСУ" подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Таким образом, судебные инстанции пришли к верному выводу о наличии у истцов права на ознакомление с документами бухгалтерского учета ОАО "АК "ЦНИИСУ".
Следует согласиться с выводом судов первой и апелляционной инстанции о том, что хозяйственные договоры относятся к первичным документам бухгалтерского учета, в связи с чем требование истцов об их предоставлении для ознакомления на основании ст. 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" является правомерным, а соответствующие доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд неправомерно обязал его предоставить документы по счетам, которые, по его мнению, не ведутся в ОАО "АК "ЦНИИСУ", является безосновательным, поскольку не подтвержден соответствующими доказательствами.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций в полном объеме установили все обстоятельства дела. Выводы, изложенные в решении и постановлении, соответствуют материалам дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение Арбитражного суда Тульской области от 21.11.2003 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 15.01.2004 года по делу N А68-ГП-272/3-03 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 мая 2004 г. N А68-ГП-272/3-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании