Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2021 г. N Ф05-23432/20 по делу N А40-315477/2019

г. Москва

1 февраля 2021 г.

Дело N А40-315477/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Дзюбы Д.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчиков:

от Министерства обороны Российской Федерации - Гавриков А.М., дов. от 17.11.2020

от ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России - Гавриков А.М., дов. от 28.09.2020

рассмотрев 25 января 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 28 сентября 2020 года,

по иску ООО "Восточное"

к Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральное ТУИО", Минобороны России

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Восточное" к Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральное ТУИО", Минобороны России" о взыскании задолженности за отопление в сумме 26 285 руб. 09 коп. за период с октября 2016 по февраль 2018, платы за содержание и текущий ремонт за период с 01.07.2016 по 29.02.2018 в сумме 17 417 руб.77 коп. за жилое помещение в МКД по адресу: Тверская обл., г. Ржев, ул.8 Марта, д.26, корп.1, кв.29, площадью 47,4 кв.м., 18012 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2016 по 30.09.2019, а также, с 30.09.2019 по момент фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020, с ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России в пользу ООО "Восточное" взыскано 41 457 руб. 75 коп. долга, 18 012 руб. 28 коп. пени, а также пени по дату фактической оплаты задолженности, начиная с 01.10.2019 рассчитанные по правилам установленным п.14 ст.155 ЖК РФ, 2 379 руб. расходов по оплате госпошлины, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывают на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчиков поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчиков, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.02.2010 между ООО "Восточное" (управляющая организация) и ФГ КЭУ "Ржевская КЭЧ района" (собственник) заключен договор N 93 управления многоквартирным домом по адресу: Тверская обл., г. Ржев, ул.8 Марта, д.26, корп.1; срок действия договора установлен с 01.02.2010 г. по 30.09.2011 г., с пролонгацией.

Согласно пункта 1 договора, управляющая организация по заданию собственника жилых помещений, расположенных по адресу: Тверская обл., город Ржев, улица 8 Марта, дом 26, корпус 1 в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в вышеназванном жилом доме, предоставлять коммунальные услуги собственнику и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Решением собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Ржев, ул. 8 Марта, дом 26, кор. 1, оформленным протоколом внеочередного собрания собственников помещений в форме очного-заочного голосования в многоквартирном доме по адресу: г. Ржев, ул. 8 Марта, дом N 26 корп. 1 от 10.02.2017 г., собственники приняли решение утвердить тариф на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме с 01.01.2017 в размере 19 руб. 76 коп.

Исходя из пункта 15 договора управления многоквартирным домом N 93, плата за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги вносятся собственником на основании платежных документов, представленных управляющей организацией не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Вследствие неоплаты оказанных услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома с июля 2016 года по февраль 2018 года, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 17 417 руб. 77 коп.

В силу пункта 17 договора управления многоквартирным домом N 93, ООО "Восточное", как управляющая организация, обязалась собственнику помещений, расположенных по адресу: Тверская область, г. Ржев, ул. 8 Марта, дом 26, корпус 1 предоставлять коммунальные услуги, в том числе, услугу отопления; задолженность за отопление многоквартирного дома составляет 26 285 руб. 09 коп. за период с октября 2016 года по апрель 2017 года, с октября 2017 года по февраль 2018 года.

01.09.2011 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ФГ КЭУ "Ржевская квартирно-эксплуатационная часть района" Минобороны России в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Правопреемником ФГ КЭУ "Ржевская квартирно-эксплуатационная часть района" Минобороны России является ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

01.09.2011 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ФГ КЭУ "Ржевская квартирно-эксплуатационная часть района" Минобороны России в связи с реорганизацией в форме присоединения к ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, которое является правопреемником ФГ КЭУ "Ржевская квартирно-эксплуатационная часть района" Минобороны России.

Следовательно, в соответствии со статьями 382, 384, 387 ГК РФ, к ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации переходят обязательства ФГ КЭУ "Ржевская квартирно-эксплуатационная часть района" Минобороны России по уплате задолженности за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома и за подачу тепловой энергии по договору управления многоквартирным домом N 93 от 01.02.2010.

ООО "Восточное" 24.01.2018 направило в адрес ответчика претензионное требование исх. N 205 от 02.07.2019 о погашении задолженности в досудебном порядке, однако указанное претензионное требование оставлено без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении части требований по взысканию долга, суд первой инстанции исходил из пропуска срока исковой давности относительно требований о взыскании долга за отопление за период с июля 2016 по сентябрь 2016 по плате за содержание и текущий ремонт, заявленного ответчиком, учитывая, при этом, что иск направлен в суд по Почте России 29.11.2019, в связи с чем трехгодичный срок исковой давности применительно требованию о взыскании долга и пени, срок оплаты за которые наступил до 29.10.2016, истек с учетом норм статей 196, 199, 200 ГК РФ,

При этом, судом первой инстанции учтено, что в силу пункта 1 статьи 155 ЖК РФ, плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в связи с чем, оплата за октябрь 2016 года, должна быть произведена до 10.11.2016.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции взыскал с ответчиков в пользу истца 41 457 руб. 75 коп. долга, из которых: 26 286 руб.09 коп. за отопление за период с октября 2016годапо февраль 2018 года, 15 172 руб. 66 коп. за содержание и текущий ремонт за период с октября 2016 года по февраль 2018 года.

Судом первой инстанции произведен перерасчет неустойки по пункту 14 статьи 155 "Закона "О теплоснабжении".

Поскольку истцом заявлена сумма процентов в размере 18 012 руб. 28 коп., то есть, в меньшем размере, чем пересчитанная судом сумма неустойки, то требования о взыскании неустойки в указанном размере за период с 11.11.2016 по 30.09.2019, а также, пени, начиная с 01.10.2019 по дату фактической оплаты задолженности, правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме, с чем согласился апелляционный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 395, 421 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года по делу N А40-315477/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Е.Ю. Воронина Д.И. Дзюба