Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2021 г. N Ф05-16559/19 по делу N А41-99285/2017

Москва

2 февраля 2021 г.

Дело N А41-99285/2017

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 26.01.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.02.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Холодковой Ю.Е.,

судей Мысака Н.Я., Перуновой В.Л.,

при участии в судебном заседании: не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Балашихи" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020, об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Балашихи" о принятии обеспечительных мер в виде запрета распоряжения Куликовым П.В. имуществом,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Квант-7",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Балашихи" (далее - ООО "Тепловые сети Балашихи") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета распоряжения Куликовым П.В. следующим имуществом, принадлежащим ему на праве собственности: автомобиль LEXUS RX200T, VIN JTJBAMCA402008282, цвет: белый, свидетельство о регистрации ТС 5043 891879, государственный регистрационный знак А535НМ750; автомобиль WOLKSWAGEN TUAREG, VIN XWBZZZ7PFG002838, свидетельство о государственной регистрации ТС 5036 080671, государственный регистрационный знак А535АХ750.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.07.2020 суд запретил Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Московской области совершать любые регистрационные действия в отношении следующего имущества: автомобиль LEXUS RX200T, VIN JTJBAMCA402008282, цвет: белый, свидетельство о регистрации ТС 5043 891879, государственный регистрационный знак А535НМ750; автомобиль WOLKSWAGEN TUAREG, VIN XWBZZZ7PFG002838, свидетельство о государственной регистрации ТС 5036 080671, государственный регистрационный знак А535АХ750; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Куликов Павел Владимирович обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 определение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2020 по делу N А41-99285/17 отменено. В удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции ООО "Тепловые сети Балашихи" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило постановление суда апелляционной инстанции отменить полностью и направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Московского округа принял постановление от 22.12.2020, которым постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 по делу N А41-99285/2017 - оставил без изменения, кассационную жалобу - оставил без удовлетворения.

Установив, что при принятии указанного постановления не разрешен вопрос о судьбе государственной пошлины, уплаченной ООО "Тепловые сети Балашихи", суд округа определением от 28.12.2020 назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о возможности принятия дополнительного постановления по делу, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

По правилу части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснения в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в постановлении суда кассационной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы, в случаях, когда суд кассационной инстанции оставил обжалуемый судебный акт без изменения либо принял новый судебный акт.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела следует, что ООО "Тепловые сети Балашихи" при подаче кассационной жалобы уплатил государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

В статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на постановление принятое по результатам рассмотрения заявления о принятии (отказе в принятии) обеспечительных мер государственная пошлина не предусмотрена.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная за подачу кассационной жалобы ООО "Тепловые сети Балашихи", подлежит возврату заявителю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что вопрос о возврате уплаченной ООО "Тепловые сети Балашихи" государственной пошлины в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2020 не разрешен, суд кассационной инстанции счел возможным принять дополнительное постановление.

руководствуясь статьями 104, 178, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Балашихи" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.10.2020 N 5176 за рассмотрение кассационной жалобы по делу N А41-99285/2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Председательствующий судья

Ю.Е. Холодкова

Судьи

Н.Я. Мысак В.Л. Перунова