Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2020 г. N Ф05-24024/19 по делу N А40-44156/2019

г. Москва

17 февраля 2020 г.

Дело N А40-44156/2019

Резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 17 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шишовой О.А.,

судей Кобылянского В.В., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Хангри бойс" - Дибиров Х.А. по доверенности от 10 января 2020 года,

от ответчика: негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования "Московский финансово-промышленный университет "Синергия" - Ермолова А.А. по доверенности от 08 сентября 2017 года,

рассмотрев 11 февраля 2020 года в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хангри Бойс" на определение Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2019 года о передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам

по иску общества с ограниченной ответственностью "Хангри бойс"

к негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования "Московский финансово-промышленный университет "Синергия" о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Хангри бойс" (далее - ООО "Хангри бойс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования "Московский финансово промышленный университет "Синергия" (далее - Университет "Синергия", ответчик) о взыскании по договору от 11.11.2015 N 12-2015/ХБ долга в размере 4 534 740 рублей и неустойки в размере 453 474 рублей.

Решением суда города Москвы от 10.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Университет "Синергия" обратился с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 кассационная жалоба негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования "Московский финансово-промышленный университет "Синергия" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 по делу N А40-44156/19 передана в Суд по интеллектуальным правам.

В жалобе, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Университет "Синергия" просит определение Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 отменить, рассмотреть кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на другие (не указанные в части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Передавая кассационную жалобу Университета "Синергия" в Суд по интеллектуальным правам, суд кассационной инстанции исходил из того, что в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Суд учел, что основным критерием, позволяющим отнести тот или иной спор, рассмотренный в качестве суда первой инстанции арбитражным судом, к подсудности Суда по интеллектуальным правам как суда кассационной инстанции, является квалификация заявленного требования как направленного на защиту исключительных прав.

Принимая во внимание, что заявленные требования о взыскании по договору авторского заказа от 11.11. 2015 N 12-2015/ХБ долга в размере 4.534.740 руб., неустойки в размере 453 474 руб., и исходя из того, что исковые требования заявлены в порядке статей 174, 309, 310, 1234, 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что 11.11.2015 между сторонами был заключен договор авторского заказа N 12-2015/ХБ, а также дополнительное соглашение от 11.11.2015 N 1 к договору о создании креативной концепции видеороликов, о создании трех вариантов видеороликов и о создании сторибордов (пошаговая отрисовка будущих роликов), далее стороны согласовали условия дополнительного соглашения от 18.01.2016 N 1, где исполнитель обязуется выполнить работы по созданию шести видеороликов для заказчика (согласно концепции и сторибордам, оплаченным заказчиком по дополнительному соглашению от 11.11.2015 N 1), суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что кассационная жалоба по указанному делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование приведенных в жалобе доводов Университет "Синергия" ссылается на то, что ответчиком в кассационной жалобе не были заявлены требования о нарушении интеллектуальных прав, спор возник из правоотношений по договору подряда, при этом, аналогичные споры по иным делам были рассмотрены Арбитражным судом Московского округа.

Доводы Университета "Синергия", изложенные в жалобе отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, а фактически указывают на несогласие с выводами суда.

Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2019 года по делу N А40-44156/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

В.В. Кобылянский М.Д. Ядренцева