г. Москва |
|
4 февраля 2021 г. |
Дело N А40-248732/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2021 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего - судьи Филиной Е.Ю.
судей Беловой А.Р., Лазаревой И.В.,
при участии в заседании:
от истца: Ломов А.В., генеральный директор, решение от 04.06.2020;
от ответчика: Чурсин И.А., доверенность 30.06.2020; Тарло А.Е., доверенность от 14.12.2020;
рассмотрев в судебном заседании 28 января 2021 года кассационную жалобу ООО "ЕвроСтройСервис" на решение от 07 июля 2020 года Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 14 октября 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда, по делу
по иску ООО "Производственно-строительная компания "ЕвроСтандарт"
к ООО "ЕвроСтройСервис"
об обязании совершить действие,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Производственно-строительная компания "ЕвроСтандарт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЕвроСтройСервис" (далее - ответчик) с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании передать истцу заверенные надлежащим образом сведения и документы: действующее штатное расписание сотрудников ООО "ЕвроСтройСервис", список сотрудников ООО "ЕвроСтройСервис" на 03.12.2018 г. с размером ежемесячной заработной платы, сумму выплаченной заплаты сотрудникам ООО "ЕвроСтройСервис" за период с 30.11.2012 г. по 03.12.2018 г., сумму уплаченных социальных налогов за период с 30.11.2012 г. по 03.12.2018 г., сумму уплаченных налогов на доходы за период с 30.11.2012 г. по 03.12.2018 г., копии заключенных договоров с юридическими и физическими лицами за период с 30.11.2012 г. по 03.12.2018 г., расширенную банковскую выписку с 30.11.2012 г. по 03.12.2018 г., карточку 51 счета за период с 30.11.2013 г. по 03.12.2018 г., карточку 50 счета за период с 30.11.2013 г. по 03.12.2018 г., документы, подтверждающие основания для начисления и получения коммунальных платежей, прочих платежей с собственников земельных участков КП "Веледниково "DELUXE", сумму полученных платежей с собственников КП "Веледниково "DELUXE" за период с 30.11.2012 г. по 03.12.2018 г., расшифровку доходов, полученных за период с 30.11.2012 г. по 03.12.2018 г., расшифровку расходов, произведенных за период с 30.11.2012 г по 03.12.2018 г., документы, подтверждающие право дирекции ООО "ЕвроСтройСервис" подключать к инженерным сетям ООО "ЕвроСтройСервис" сторонних потребителей, копии протоколов общих собраний ООО "ЕвроСтройСервис", копии приказов генерального директора общества за период с 30.11.2012 г. по 03.12.2018 г., список сотрудников ООО "ЕвроСтройСервис" на 31.12.2019 г. с размером ежемесячной заработной платы, сумму выплаченной заплаты сотрудникам ООО "ЕвроСтройСервис" за период с 04.12.2018 г. по 31.12.2019 г., сумму уплаченных социальных налогов за период с 04.12.2018 г. по 31.12.2019 г., сумму уплаченных налогов на доходы за период с 04.12.2018 г по 31.12.2019 г., копии заключенных договоров с юридическими и физическим лицами за период с 04.12.2018 г по 31.1 2.2019 г., расширенную банковскую выписку с 04.12.2018 г. по 31.12.2019 г., карточку 51 счета за период с 04.12.2018 г. по 31.12.2019 г., карточку 50 счета за период с 04.12.2018 г. по 31.12.2019 г., документы, подтверждающие основания для начисления и получения коммунальных платежей, прочих платежей с собственников земельных участков КП "Веледниково "DELUXE" за период с 04.12.2018 г по 31.12.2019 г., сумму полученных платежей с собственников КП "Веледниково "DELUXE" за период с 04.12.2018 г. по 31.12.2019 г. расшифровку доходов, полученных за период с 04.12.2018 г. по 31.12.2019 г., расшифровку расходов, произведенных за период с 04.12.2018 г. по 31.12.2019 г., копии протоколов общих собраний ООО "ЕвроСтройСервис", копии приказов генерального директора общества за период с 04.12.2018 г. по 31.12.2019 г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2020 года исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2020 года оставлено без изменений, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми судами первой и апелляционной инстанции судебными актами, ООО "ЕвроСтройСервис" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой и дополнением к ней, в которой просит оспариваемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование кассационной жалобы ответчик ссылается на нарушение судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, указывает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы. Письменный отзыв не представлен.
Обсудив заявленные доводы, заслушав представителей истца и ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов судами первой и апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что судебные акты судов первой и апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.
Судами установлено, что 30.11.2012 ООО "ЕвроСтройСервис" зарегистрировано в качестве юридического лица.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.06.2020 г. участниками общества являются: ООО "Производственно-строительная компания "ЕвроСтандарт" (17,35%), ООО "АГРОПРОМКОМБИНАТ N 1" (45,07%), Андреев Григорий Владимирович (37,58%).
С 22.05.2020 г. по настоящее время генеральным директором общества является Кабардин Павел Петрович.
03.12.2018 г. ответчику направлено требование N ЕС-73/18 о предоставлении документов общества.
Оставление указанного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суды указали, что поскольку факт обращения истца к ответчику с требованиями о предоставлении документов и отсутствие доказательств их исполнения подтверждены материалами дела, право истца на получение информации и документов, являющихся предметом заявленных требований, обусловлено положениями статей 32, 40, 44, 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и в данном случае нарушено.
Суды пришли к выводу о необходимости возложения на общество обязанности по предоставлению документов. Ответчиком не представлено доказательств, препятствующих передаче всех документов общества.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции, установленных в статье 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не нарушены.
Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года по делу N А40-248732/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - судья |
Е.Ю. Филина |
Судьи |
А.Р. Белова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Удовлетворяя заявленные требования, суды указали, что поскольку факт обращения истца к ответчику с требованиями о предоставлении документов и отсутствие доказательств их исполнения подтверждены материалами дела, право истца на получение информации и документов, являющихся предметом заявленных требований, обусловлено положениями статей 32, 40, 44, 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и в данном случае нарушено.
...
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.
...
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года по делу N А40-248732/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения."
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2021 г. N Ф05-24932/20 по делу N А40-248732/2019