Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2021 г. N Ф05-23111/20 по делу N А40-24583/2020

город Москва

08 февраля 2021 г.

Дело N А40-24583/20-130-166

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Кузнецова В.В., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО "Стрим медиа": не явились, извещены;

от ответчика (заинтересованного лица) Московской областной таможни: Паршуковой А.А. (дов. N 61-27/194 от 30.12.2020 г.);

рассмотрев 02 февраля 2021 г. в судебном заседании кассационную жалобу Московской областной таможни

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2020 г.,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 г.

по делу N А40-24583/20-130-166

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стрим Медиа"

к Московской областной таможне

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Стрим Медиа" (далее - ООО "Стрим Медиа", общество, заявитель) в рамках внешнеторгового контракта от 25 октября 2018 г. N 18-16/СММ, заключенного с фирмой SIA Danta (Латвия) (далее - контракт), на Московский областной таможенный пост в целях помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления была подана таможенная декларация (далее - ДТ, декларация) N 10013160/230619/0217232 на товары N 1, N 2, N 3, N 4 "Коммутаторы для цифровых проводных систем связи, предназначены для соединения нескольких узлов компьютерной сети в пределах одного или нескольких сегментов сети в индивидуальных упаковках" (производитель "HIRSCHMANN AUTOMATION AND CONTROL GMBH", торговой марки "HIRSCHMANN", артикулы "S30-08020606SDAP" (количество 8 шт., общим весом брутто 6,02 кг, нетто 4,810 кг, таможенной стоимостью 144 661,52 руб.); "GRS1030-16T9EMMV9HHSE2SХХ.Х.ХХ" (количество 1 шт., общим весом брутто 6,98 кг, нетто 5,58 кг, таможенной стоимостью 57 826,94 руб.); "MACH104-20TX-FR" (количество 11 шт., общим весом брутто 76,46 кг, нетто 61,16 кг, таможенной стоимостью 614 215,00 руб.) соответственно и N 5 "Аппаратура для систем волоконно-оптической связи, работающая исключительно в диапазоне длин несущей волны 1270-1610 НМ, в индивидуальных упаковках" (производитель "HIRSCHMANN AUTOMATION AND CONTROL GMBH", торговой марки "HIRSCHMANN", артикул "ОПН-800-1550-0209-5Т" (количество 1 шт., общим весом брутто 15,40 кг, нетто 14 кг, таможенной стоимостью 254 430,00 руб.) (далее - товары).

Таможенная стоимость товаров заявлена декларантом по первому методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

В подтверждение заявленной таможенной стоимости обществом были представлены документы и сведения, предусмотренные таможенным законодательством, необходимые для таможенного оформления ввезенного товара.

По результатам контроля и анализа сведений о таможенной стоимости товаров по рассматриваемой поставке таможенным органом были установлены расхождения заявленного уровня таможенной стоимости поставленного товара от уровня стоимости однородных товаров, имеющихся в распоряжении таможенного органа, в связи с чем Московской областной таможней (далее - таможенный орган) 23 июня 2019 г. было принято решение о проведении дополнительной проверки, в ходе которой у декларанта запрошены дополнительные документы, сведения и пояснения, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров, заявленных в спорной ДТ, а также был выставлен расчет размера обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин на сумму 148 561,71 руб. (далее - расчет размера обеспечения).

В связи с внесением обществом обеспечения уплаты таможенных платежей таможенным органом 16 сентября 2019 г. был осуществлен условный выпуск товара по ДТ N 10013160/120919/0359021.

Поскольку представленные декларантом документы являлись недостаточными для принятия окончательного решения о таможенной стоимости товара, посчитав невозможным использование выбранного декларантом первого метода определения таможенной стоимости, 27 сентября 2019 г. таможенный орган принял решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, в соответствии с которым таможенная стоимость товаров по ДТ N 10013160/230619/0217232 была определена таможенным органом по шестому методу (резервному).

В качестве оснований для внесения изменений таможенный орган указал на то, что декларантом заявлены недостоверные сведения о цене товара, отклоняющиеся от имеющейся ценовой информации по цене с однородными товарами, не подтверждено наличие либо отсутствие дополнительных платежей в рамках сделки по экспорту задекларированного товара, а также отсутствует документальное подтверждение транспортной составляющей таможенной стоимости.

27 сентября 2019 г. расчет размера обеспечения в размере 148 561,71 руб. был списан таможней, что подтверждается отчетом о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей от 05 февраля 2020 г. и подтверждением уплаты таможенных пошлин, налогов, сформированным в личном кабинете ООО "Стрим Медиа" на сайте Федеральной таможенной службы (далее - ФТС России).

Указанное решение было обжаловано обществом в порядке, предусмотренном статьей 288 Федерального закона от 03 августа 2018 г. N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 289-ФЗ).

Решением Московской областной таможни от 31 декабря 2019 г. N 03-37/148 решение Московского областного таможенного поста (Центр электронного декларирования) Московской областной таможни от 27 сентября 2019 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары N 10013160/230619/0217232, признано правомерным, жалоба ООО "Стрим Медиа" (исх. N 10-01/19 от 25 октября 2019 г. (вх. N 30922 от 31 октября 2019 г.) оставлена без удовлетворения.

Считая свои права нарушенными, ООО "Стрим Медиа" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений Московского областного таможенного поста Московской областной таможни от 27 сентября 2019 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10013160/230619/0217232 и решения Московской областной таможни от 31 декабря 2019 г. N 03/37/148 по жалобе на решение Московского областного таможенного поста Московской областной таможни от 27 сентября 2019 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10013160/230619/0217232 и об обязании Московской областной таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Стрим Медиа" в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу, а именно произвести возврат обществу излишне уплаченных таможенных платежей в размере 148 561 руб. 71 коп. в установленном таможенным законодательством порядке.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2020 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 г., заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Московская областная таможня просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, указывая на то, что оспариваемые решения соответствует требованиям таможенного законодательства, не нарушают права и законные интересы общества, поскольку заявителем не были представлены в таможенный орган все необходимые документы для подтверждения заявленной стоимости товара, поставляемого в рамках внешнеторгового контракта.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Стрим Медиа" просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на соблюдение судами норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов.

В заседании кассационной инстанции представитель Московской областной таможни поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ООО "Стрим Медиа" в заседание кассационной инстанции не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Московской областной таможни, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, руководствуясь статьями 38, 39, 40, 106, 108, 325 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) и Порядком декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 20 сентября 2010 г. N 376 (далее - Перечень документов), пришли к выводу о том, что оспариваемые решения Московской областной таможни не соответствуют положениям таможенного законодательства и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, поскольку таможенным органом не доказана невозможность использования метода определения таможенной стоимости по первому методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) и не установлена недостоверность представленных обществом сведений, подтверждающих обоснованность примененного им метода, а также не доказана правильность исчисления таможенной стоимости по избранному таможней методу.

При этом судами установлено, что представленные обществом документы по спорной таможенной декларации позволяют сделать вывод о достоверности заявленной таможенной стоимости товара по стоимости сделки (по первому методу). Использованные обществом данные подтверждены документально, не противоречат друг другу и являются количественно определенными и достоверными, содержат необходимую информацию о цене товара, его наименовании, количестве и характеристиках, об условиях поставки и оплаты.

Из содержания представленных коммерческих документов следует, какой товар, по какой цене и на каких условиях ввезен на таможенную территорию Российской Федерации, соответственно, указанная обществом в графах 22, 42 спорной ДТ стоимость товаров совпадает с ценой, указанной в коммерческих документах, и, как следствие, с ценой, подлежащей уплате поставщику, согласно пункту 1 статьи 39 ТК ЕАЭС.

Положения инвойса, экспортной декларации, контракта, калькуляции товара по реализации содержали исчерпывающие сведения о наименовании, количестве и фиксированной цене товара, согласованных между сторонами внешнеэкономической сделки.

Доказательств недостоверности указанных документов либо заявленных в них сведений таможенным органом представлено не было.

Отклоняя доводы таможенного органа о том, что представленные ООО "Стрим медиа" документы об оплате товара по текущей поставке не сопоставимы и не подтверждают факт оплаты товара по выставленному SIA "DANTAL" инвойсу N 74266458 от 13 июня 2019 г. признаны судами несостоятельными, поскольку противоречат документам и сведениям, имеющимся в распоряжении таможенного органа.

Судами установлено, что в инвойсе SIA "DANTAL" N N 74266458 от 13 июня 2019 г. указана сумма, подлежащая оплате за товар - 14 594,80 Евро.

24 июля 2019 г. ООО "Стрим медиа" через ПАО "Сбербанк" была произведена конвертация валюты (покупка) на общую сумму 14 594,80 Евро, с целью оплаты данной и последующих поставок и в этот же день был осуществлен денежный перевод в адрес SIA "DANTAL" на вышеуказанную сумму, что полностью соответствует сумме, выставленной SIA "DANTAL" в Инвойсе N 74266458 от 13 июня 2019 г.

Судом также установлено, что ООО "Стрим медиа" не связано с SIA "DANTAL" иными контрактными обязательствами.

Относительно довода таможенного органа о том, что в счете-фактуре присутствует электронно-цифровая подпись только продавца, соответственно факт реализации не может считаться в должной мере подтвержденным, судами указано на то, что по запросу таможенного органа в полном объеме был подтвержден факт реализации ООО "В-ЛЮКС" ранее ввезенного идентичного товара.

Так, согласно контракту на закупку от 01 августа 2015 г. N 102, заключенному между компанией SIA "DANTAL" и компанией "Hirscmann Automation and Control GmbH", товары должны быть приобретены покупателем (SIA "DANTAL") для дальнейшей (организации сбыта товара) в логистических цепочках, где ООО "В-ЛЮКС" будет выступать конечным получателем товара.

В свою очередь, ООО "Стрим медиа" в рамках заключенного между сторонами договора поставки от 18 октября 2018 г. N 18-14/СММ реализует товар ООО "В-ЛЮКС" или обеспечивает хранение товара по требованию ООО "В-ЛЮКС" при отсрочке поставки (пункт 1.10 договора).

Отклоняя довод таможенного органа о том, что представленный прайс-лист не является документом открытой оферты, так как в нем отсутствуют ссылки на сайты, адреса электронной почты и номера телефонов, в связи с чем данный документ является адресным коммерческим предложением в адрес литовского контрактодержателя и содержит 50% скидку, не оговоренную ни в одном из представленных документов, суды указали на то, что покупатель не обязан знать и доказывать, по каким ценам приобретают продукцию иные покупатели, а продавец не обязан об этом сообщать.

Выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют положениям действующего законодательства. Оснований для переоценки выводов суда у суда кассационной инстанции не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает обоснованным выводы судов о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы указывают на несогласие с выводами судов, сделанных на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2020 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 г. по делу N А40-24583/20-130-166 оставить без изменения, кассационную жалобу Московской областной таможни - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

В.В.Кузнецов Р.Р.Латыпова