Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2021 г. N Ф05-23981/20 по делу N А40-307907/2019

г. Москва

8 февраля 2021 г.

Дело N А40-307907/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Кочеткова А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кулешова И.В., дов. от 25.11.2020

от ответчика: Пальчикова Т.Е., дов. от 14.01.2021

рассмотрев 01 февраля 2021 года в судебном заседании кассационные жалобы Минобороны России и АО "Концерн "Созвездие"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 05 октября 2020 года,

по иску Минобороны России

к АО "Концерн "Созвездие"

о взыскании денежных средств,

и по встречному иску,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Минобороны России к АО "Концерн "Созвездие" о взыскании неустойки в размере 15 760 981 руб. 12 коп.

АО "Концерн "Созвездие" обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Минобороны России о взыскании неустойки в размере 388 892 руб. 67 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2020 года по первоначальному иску присуждена к взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере 610 578 руб. 57 коп., по встречному иску присуждено к взысканию с истца в пользу ответчика 342 225 руб. 54 коп. и неустойка за просрочку осуществления авансирования за период с 09 июня 2016 года по 16 июня 2016 года в размере 18 297 руб. 57 коп., неустойка за просрочку осуществления окончательного расчета за период с 30 ноября 2017 года по 28 сентября 2018 года в размере 323 927 руб. 97 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9 845 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2020 года решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2020 года изменено. Произведен зачет денежных средств, взысканных судом в пользу сторон, в результате которого с АО "Концерн "Созвездие" в пользу Минобороны России взыскано 258 508 руб. 03 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, Минобороны России и АО "Концерн "Созвездие" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых указывают на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просили обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель Минобороны России поддержал доводы своей кассационной жалобы, против доводов кассационной жалобы АО "Концерн "Созвездие" возражал.

Представитель АО "Концерн "Созвездие" поддержал доводы своей кассационной жалобы, возражал против удовлетворения кассационной жалобы Минобороны России по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между Минобороны России (заказчик) и АО "Концерн "Созвездие" (исполнитель) заключен Государственный контракт N 1616187343742432467017378 от 19 мая 2016 года.

Цена Контракта составляет 24 951 236 руб. 43 коп. (пункт 4.1. контракта).

Согласно подпункту 5.2.4. пункта 5.2 контракта (в редакции дополнительного соглашения от 29 августа 2016 года N 1 к контракту) работы по ремонту техники должны быть выполнены до 25 ноября 2016 года. Срок исполнения обязательств за период с 19 мая 2016 года по 24 ноября 2016 года составляет 190 дней.

В соответствии с пунктом 8.17. контракта датой выполнения работ является дата подписания получателем акта сдачи-приемки выполненных работ.

Работы выполнены с просрочкой, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ N 1 от 08 июня 2017 года, NN 2,3, 4 от 30 июня 2017 года.

Просрочка исполнения обязательства за период с 25 ноября 2016 года по 30 июня 2017 года составляет 128 дней.

В соответствии с разделом 12 контракта Минобороны России в адрес АО "Концерн "Созвездие" направлена претензия от 17 июля 2019 года N 207/8/1921, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Минобороны России в арбитражный суд первой инстанции с настоящим иском.

АО "Концерн "Созвездие" обратилось в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с Минобороны России неустойки в размере 388 892 руб. 67 коп., ссылаясь на следующие обстоятельства.

Согласно пункту 10.3 контракта оплата за фактически выполненные работы осуществляется заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней после предоставления исполнителем заказчику комплекта документов.

Авансирование по контракту произведено 16 июня 2016 года в размере 12 475 618 руб. 21 коп. (платежное поручение N 15556), с просрочкой на 8 календарных дней (с 09 июня 2016 года по 16 июня 2016 года).

АО "Концерн "Созвездие" в полном объеме выполнены работы по контракту, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ N 1 от 08 июня 2017 года, NN 2,3,4 от 30 июня 2017 года.

В адрес Заказчика письмом исх. N 1302/1146 от 23 октября 2017 года были направлены документы, необходимые для оплаты выполненных Работ.

Таким образом, Минобороны России обязано было осуществить окончательную оплату по Контракту не позднее 29 ноября 2017 года.

Окончательный расчет по контракту произведен платежным поручением N 526144 от 28 сентября 2018 года на сумму 5 831 286 руб. 65 коп. с просрочкой.

Обстоятельства просрочки заказчиком авансирования по контракту и осуществления окончательного расчета послужили основанием для обращения АО "Концерн "Созвездие" в арбитражный суд со встречным иском о взыскании неустойки в размере 388 892 руб. 67 коп.

Частично удовлетворяя исковые требования Минобороны России, суды пришли к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом сумма неустойки является явно завышенной и несоразмерна последствиям нарушений обязательств, с учетом установленных обстоятельств нарушений заказчиком своевременного предоставления ответчику необходимых документов для выполнения работ по контракту.

Изменяя решение суда первой инстанции, арбитражный апелляционный суд указал следующее.

При изложении решения суд первой инстанции не учел требования части 5 статьи 170 АПК РФ, согласно которой при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Поскольку суд первой инстанции не произвел зачет взысканных по первоначальному и встречному искам сумм и не отразил результат зачета в судебном акте, апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции и произвел зачет денежных средств, взысканных судом в пользу сторон, в результате которого взыскал с АО "Концерн "Созвездие" в пользу Минобороны России 258 508 руб. 03 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 421, 702, 711 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении иска и произведении зачета взысканных сумм, поскольку в рамках государственного контракта как подрядчиком, так и заказчиком была допущена просрочка выполнения обязательств, при этом заявленная заказчиком сумма неустойки является явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушений подрядчиком своих обязательств.

Доводы кассационных жалоб подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Кроме того, все доводы кассационных жалоб приводились при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции и им была дана надлежащая оценка.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2020 года по делу N А40-307907/2019 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Е.Ю. Воронина А.А. Кочетков