Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2021 г. N Ф05-24406/20 по делу N А41-67197/2018

г. Москва

10 февраля 2021 г.

Дело N А41-67197/18

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Стрельникова А.И.,

судей Ворониной Е.Ю., Тутубалиной Л.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: никто не явился, извещен;

от ответчика: никто не явился, извещен,

рассмотрев 03 февраля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

АО "Мосэнергосбыт"

на постановление от 16 ноября 2020 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

по иску АО "Мосэнергосбыт"

к ООО "УК ЖКХ"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (ответчик, ООО "УК ЖКХ") о взыскании основного долга по договору энергоснабжения N 83900521 от 07.02.2013 в размере 2.980.510, 67 руб., неустойки, начисленной за период с 27.04.2018 по 14.08.2018 в виде 99.308, 97 руб., а также неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 15.08.2018 по дату фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2018 был принят отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 2.980.510,67 руб., производство в этой части по делу прекращено; кроме того, с ООО "Управляющая компания ЖКХ" в пользу АО "Мосэнергосбыт" были взысканы неустойка в размере 136.602,49 руб. за период с 21.04.2018 г. по 27.09.2018 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.098 руб. (т.2, л.д. 96-100)

18.07.2019 было возбуждено исполнительное производство N 52592/19/50004-ИП на принудительное исполнение указанного решения суда.

ООО "УК ЖКХ" обратилось с ходатайством о приостановлении исполнительного производства (т.2, л.д. 105-107).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.09.2020 было отказано в удовлетворении заявленного ходатайства (т.3, л.д. 59-60).

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 года указанное определение было отменено; приостановлено исполнительное производство N 52592/19/50004-ИП по делу N А41-67197/18 до окончания действия моратория, срок которого был продлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1587.

Не согласившись с принятым постановлением, АО "Мосэнергосбыт" обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемое постановление отменить и оставить в силе определение первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников. Так, ответчик указал, что он входит в группу компаний ПАО "Группа компаний ПИК", которое было включено указанным Постановлением в список системообразующих организаций, а поэтому, по его мнению, в силу п.п. 4 п. 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на основании введенного моратория исполнительное производство в отношении него должно быть приостановлено.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 16, 318, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к законному и обоснованному выводу об удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства N 52592/19/50004-ИП по делу N А41-67197/18 до окончания действия моратория, срок которого был продлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1587, исходя из следующего.

Так, пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" установлено, что последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45 Закона об исполнительном производстве). В ст. 39 Закона об исполнительном производстве перечислены основания, при наличии которых суду подлежит приостановить полностью или частично исполнительное производство, в том числе в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Часть 1 статьи 1 Закона о банкротстве устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов. В статье 2 вышеуказанного Закона определено, что действие настоящего Федерального закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 9.1 данного Закона установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. Руководствуясь данной нормой, Правительство Российской Федерации приняло Постановление N 428 от 03.04.2020 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", подпунктом "б" пункта 1 которого установлено, что мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов установлен, в том числе в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 года N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции". Постановление Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" предусматривает введение моратория в отношении должников, осуществляющих хозяйственную деятельность в наиболее пострадавших от новой коронавирусной инфекции отраслях экономики. При этом перечень отраслей был утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 г. N 434. Исходя из буквального толкования вышеприведенных актов, мораторий на возбуждение дел о банкротстве распространяется не на всех должников, а лишь на должников, осуществляющих деятельность в отраслях, наиболее пострадавших от новой коронавирусной инфекции. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 434 от 03.04.2020, к отраслям российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, относятся, среди прочего, организации, включенные: в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (N 187 в списке). Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ПАО "Группа компаний ПИК" является деятельность по строительству жилых и нежилых зданий (код ОКВЭД 41.20).

Таким образом, суд верно установил, что на ПАО "Группа компаний ПИК" распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов. Из перечня системообразующих организаций Российской экономики Постановления Правительством Российской Федерации от 03.04.2020 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредитора в отношении отдельных должников" следует указание на компании, входящие в холдинг. Холдинг - совокупность двух и более юридических лиц (участников холдинга), связанных между собой отношениями (холдинговыми отношениями) по управлению одним из участников (головной компанией) деятельностью других участников холдинга на основе права головной компании определять принимаемые ими решения. В холдинг могут входить коммерческие организации различных организационно-правовых форм, если иное не установлено федеральными законами. Как следует из материалов дела, ООО "УК ЖКХ" (ИНН 5007070790, ОГРН 1095007001682) и ПАО "Группа компаний ПИК" (ИНН 7713011336, ОГРН 1027739137084) являются аффилированными обществами. По сведениям ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО "УК ЖКХ" является деятельность по управлению эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (код ОКВЭД 68.32.1). Согласно решению N 4 от 13.08.2020, ООО "Группа компаний ПИК" находится на стадии реорганизации в форме присоединения к нему обществ, в том числе ООО "УК ЖКХ". Подпунктом 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что в период действия моратория приостанавливаются исполнительные производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория. Федеральным законом от 08.06.2020 N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой короновирусной инфекции" внесены изменения в Закон об исполнительном производстве, допускающие приостановление исполнительного производства полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Закона N 127. Мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, был введен сроком до 06.10.2020 Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников". Пунктом 1 Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" на три месяца. Так, определением Арбитражного суда Московской области от 06.09.2019 по делу N А41-67645/19 к производству было принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "УК ЖКХ", возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Определением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2019 по делу N А41-102264/19 к производству принято заявление о признании ООО "УК ЖКХ" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Определением Арбитражного суда Московской области от 10.02.2020 указанные дела были объединены в одно производство, с присвоением объединенному делу N А41-67645/19.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, принимая во внимание Постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредитора в отношении отдельных должников" с перечнем системообразующих организаций Российской экономики, который распространяется на ПАО "Группа компаний ПИК" (N 187 в списке), являющееся аффилированным лицом с ООО "УК ЖКХ", находящимся в процессе реорганизации в форме присоединения к ООО "Группа компаний ПИК", учитывая основную деятельность заявителя по управлению эксплуатацией жилого фонда, которая является деятельностью в отраслях, наиболее пострадавших от новой коронавирусной инфекции, применяя пп. 3 п. 1 ст. 40 Закона об исполнительном производстве, пришел к правомерному к выводу о наличии оснований для приостановления исполнительного производства N 52592/19/50004-ИП до окончания периода действия моратория, с чем в настоящее время согласна и кассационная коллегия.

Таким образом, апелляционный суд обоснованно приостановил исполнительное производство N 52592/19/50004-ИП по делу N А41-67197/18 до окончания действия моратория, срок которого был продлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1587.

Довод истца о том, что вышеуказанный мораторий не распространяется ни на ПАО "Группа компаний ПИК", а также ни на одну из организаций, входящих в холдинг, по мнению кассационной коллегии, является несостоятельным, и опровергается вышеуказанными обстоятельствами.

Следовательно, суд апелляционной инстанции установил все обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Таким образом, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им была дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений указанных норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу. При этом доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 года по делу N А41-67197/18 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И. Стрельников

Судьи

Е.Ю. Воронина Л.А. Тутубалина