Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2021 г. N Ф05-22937/20 по делу N А41-24760/2020

г. Москва

10 февраля 2021 г.

Дело N А41-24760/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Бочаровой Н.Н., Дзюбы Д.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Забелина В.В., дов. от 01.07.2020

от ответчика: Сигунов С.А., дов. от 30.12.2020

рассмотрев 03 февраля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

Администрации городского округа Серпухов

на решение Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2020 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 02 ноября 2020 года,

по иску ООО "Газпром теплоэнерго МО"

к Администрации городского округа Серпухов

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Газпром теплоэнерго МО" к Администрации городского округа Серпухов о взыскании задолженности за фактические поставленные энергоресурсы за период с 01 февраля 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 1 036 444 руб. 56 коп.; пени за несвоевременную оплату за период с 11 декабря 2019 года по 05 апреля 2020 года в размере 16 709 руб. 57 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2020 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2020 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, Администрация городского округа Серпухов обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просила обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества МО "Городской округ Серпухов Московской области" ответчику принадлежит на праве собственности здание многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Серпухов, ул. Форсса, д. 10, на основании Постановления Главы города Серпухова от 02 апреля 1993 года N 476.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (приложение 2) права собственности на помещения, расположенные в указанном многоквартирном доме, за иными лицами не зарегистрированы.

Спорное здание подключено к системе теплоснабжения.

Факт потребления энергоресурсов за период с 01 февраля 2019 года по 31 декабря 2019 года ответчиком не оспаривается, подтверждается актами оказанных услуг за спорный период, а также показаниями приборов учета.

Поскольку ответчиком не оплачен потребленный энергоресурс, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что факт поставки истцом тепловой энергии на спорную сумму подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнут.

Доказательств погашения спорной суммы задолженности в материалах дела не имеется.

Факт технологического присоединения объекта ответчика к сетям истца ответчиком не оспорен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 219, 309, 310, 329, 330, 421, 539, 544, 548, ГК РФ, статей 153, 155 ЖК РФ, пункта 9.4 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку материалами дела подтверждается, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по теплоснабжению нежилого помещения; факт поставки истцом тепловой энергии подтвержден; доказательств оплаты тепловой энергии не представлено. Расчет неустойки представленный истцом судами проверен и признан верным. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судами не установлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что Администрация Администрации городского округа Серпухов является собственником каких-либо нежилых помещений в многоквартирном доме, подлежат отклонению, поскольку доказательств того, что в спорный период помещениями в здании МКД фактически владели физические и иные лица, в материалы дела не представлено.

Акты о признании права собственности физических лиц на помещения вступили в законную силу после истечения спорного периода.

Иные доводы кассационной жалобы приводились при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции и им была дана надлежащая оценка.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2020 года по делу N А41-24760/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Н.Н. Бочарова Д.И. Дзюба