Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2021 г. N Ф05-22749/19 по делу N А40-290059/2018

г. Москва

11 февраля 2021 г.

Дело N А40-290059/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Стрельникова А.И., Дзюбы Д.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Абрамов Д.А., дов. от 22.12.2020

от ответчика: Багов А.А., дов. от 30.07.2020

от третьего лица: не явился, уведомлен

рассмотрев 04 февраля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

ФГУП "ГВСУ N 14"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2020 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 18 сентября 2020 года,

по иску Минобороны России

к ФГУП "ГВСУ N 14"

о взыскании,

третье лицо: УФНС по г. Москве Судебный пристав исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России Наумова А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Минобороны России обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ФГУП "ГВСУ N 14" с исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 132 354 989 руб. 53 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 года, с ответчика взыскана неустойка в размере 7 791 508 руб. 26 коп., в остальной части иска отказано.

11 июня 2019 года Арбитражным судом города Москвы был выдан исполнительный лист ФС N 032955491.

ФГУП "ГВСУ N 14" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2019 года сроком на 3 года тремя равными платежами по 2 580 452 руб. 58 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суд от 18 сентября 2020 года, в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ФГУП "ГВСУ N 14" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых определения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ФС N 032955491 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-290059/18-89-1644 судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России Наумовой А.Г. 02 августа 2019 года возбуждено исполнительное производство N 4513853/19/99001-ИП о взыскании с ФГУП "ГВСУ N 14" в пользу Минобороны России денежных средств в размере 7 791 508 руб. 26 коп.

Исполнительное производство N 4513853/19/99001-ИП входит в состав сводного исполнительного производства N 1654958/18/99001-СД о взыскании с ФГУП "ГВСУ N 14" в пользу физических и юридических лиц денежных средств на общую сумму более 9,6 млрд рублей, в том числе 87 исполнительных производств на сумму 1,3 млрд рублей по взысканию в пользу Минобороны России.

В рамках сводного исполнительного производства N 1654958/18/99001-СД, а также в рамках сводных исполнительных производств, ранее исполнявшихся в отношении ФГУП "ГВСУ N 1", ФГУП "ГВСУ N 2", ФГУП "ГВСУ N 3", ФГУП "ГВСУ N 11" и ФГУП "ГВСУ N 16" реорганизованных путем присоединения к ФГУП "ГВСУ N 14", наложены запреты на регистрационные действия в отношении 820 объектов недвижимого имущества из них составлены акты о наложении ареста (описи имущества) на 454 объекта недвижимого имущества общей предварительной стоимостью 3 444 859 966,29 руб., а также наложены аресты на денежные средства ФГУП "ГВСУ N 14", находящиеся на расчетных счетах в кредитных учреждениях.

Поскольку, в настоящее время, ФГУП "ГВСУ N 14" не имеет возможности ежемесячно погашать задолженность перед Минобороны России, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения.

Отказывая в предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суды указали на то, что ответчик документально не обосновал наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в настоящее время, а также невозможность его исполнения в будущем.

Отсутствие денежных средств у должника, достаточных для исполнения судебного акта, а также наличие задолженности перед кредиторами, само по себе не является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 309, 310 ГК РФ, статьи 324 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, поскольку ответчик документально не обосновал наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2020 года по делу N А40-290059/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

А.И. Стрельников Д.И. Дзюба