Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2021 г. N Ф05-23303/20 по делу N А40-160883/2019

г. Москва

15 февраля 2021 г.

Дело N А40-160883/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Стрельникова А.И., Тутубалиной Л.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Савенков А.В., дов. от 03.06.2020

от ответчика: Уваренко Ю.С., дов. от 22.01.2021

рассмотрев 08 февраля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу АО "Мосфундаментстрой-6" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2019 года, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 года,

по иску ООО "Паркинг Лайн"

к АО "Мосфундаментстрой-6"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Паркинг Лайн" к АО "Мосфундаментстрой-6" о взыскании 8 754 000 руб. задолженности по оплате услуг за эксплуатационно-техническое обслуживание в период с 14 марта 2018 года по 15 марта 2019 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 года, иск удовлетворен.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, АО "Мосфундаментстрой-6" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 14 марта 2018 года между ООО "Паркинг Лайн" и ЗАО "Моспаркинг" заключено соглашение о передаче функций по эксплуатации и техническому обслуживанию на объектах гаражного назначения, расположенных по адресам: г. Москва, ул. Дмитриевского, д. 6, г. Москва, ул. Дмитриевского д. 6 А, г. Москва, ул. Дмитриевского, д. 16, г. Москва, ул. Дмитриевского д. 6 А, г. Москва, ул. Дмитриевского, д.16А, г. Москва, ул. Рудневка, д. 13, г. Москва, ул. Рудневка, д. 29, г. Москва, ул. Рудневка, д. 43 А.

Ответчик является собственником машино-мест в указанных гаражных комплексах на основании инвестиционно-строительного контракта от 01 ноября 2004 года, заключенного между Правительством Москвы и ЗАО "Мосстроймеханизация-5", ОАО "Домостроительный комбинат N 1", ЗАО "СУ-155", ЗАО "Мосфундаментсрой-6", ЗАО "СУ-83 МФС", АКБ "РНИБ" (ОАО).

Согласно протоколам распределения машино-мест в соответствии с государственным контрактом, АО "Мосфундаментстрой-6" принадлежат следующие машино-места: г. Москва, ул. Дмитриевского д. 6 - всего 159 машино-мест общей площадью 2223,5 кв.м.; г. Москва, ул. Дмитриевского д. 6А-всего 78 машино-мест общей площадью 1089,5 кв.м.: г. Москва, ул. Дмитриевского д. 16 -всего 159 машино-мест общей площадью 2229,5 кв.м.:; г. Москва, ул. Дмитриевского д. 16А - всего 143 машино-места общей площадью 2005 кв.м.; г. Москва, ул. Рудневка д.13 - всего 33 машино-места общей площадью 486,7 кв. м.; г. Москва, ул. Рудневка д. 29 - всего 29 машино-мест общей площадью 413,2 кв.м.; г. Москва, ул. Рудневка д. 43А - всего 219 машино-мест общей площадью 3 285,5 кв.м.

В целях обеспечения обязательств, возложенных на ООО "Паркинг лайн", по эксплуатации и техническому обслуживанию объектов гаражного назначения, 04 июня 2018 года между ООО "Паркинг Лайн" и АО "Мосэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения N 94587469; между ООО "Паркинг Лайн" и ГК "Кластер" заключен договор на оказание услуг по сервисному обслуживанию туалетных кабин N СО 230318-30 от 30 октября 2018 года; между ООО "Паркинг Лайн" и АО "САХ района Новокосино" заключен договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов N 12/ТБО-18/19 от 24 сентября 2018 года; между ООО "Паркинг Лайн" и ООО "Королев терминал" заключен договор N ПЛ-КТУ/24092018 от 16 ноября 2018 года; между ООО "Паркинг Лайн" и ООО "Терминал" заключен договор N ТЕР-ПЛ-ТО/16112018.

В период с 14 марта 2018 года по 15 марта 2019 года истец полностью нес расходы по эксплуатации и техническому обслуживанию по вышеуказанным договорам, на объектах гаражного назначения, что подтверждается представленными истцом счетами и платежными поручениями.

Оплата за содержание машино-мест, принадлежащих ответчику на праве собственности, за период с 14 марта 2018 года по 15 марта 2019 года ответчиком не была произведена.

Направленная в адрес ответчика претензия от 24 июня 2019 года с требованием оплатить имеющуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды указали на следующее.

В материалы дела представлены выставленные счета на оплату по эксплуатации и техническому обслуживанию по вышеуказанным договорам, а также платежные поручения в качестве доказательства оплаты выставленных счетов за период с 14 марта 2018 года по 15 марта 2019 года.

Правильность представленного истцом расчета расходов, подлежащих отнесению на ответчика пропорционально количеству находящегося у него в собственности машино-мест, проверена, расчет признан верным, в связи с чем суды пришли к выводу об обоснованности заявленного требования.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 210, 249, 309, 310, 330, 421, ГК РФ, 155-158 ЖК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку ответчик, являющийся собственником машино-мест в данных гаражных комплексах, неосновательно обогатился за счет истца в виде экономии (сбережения) денежных средств.

Доводы ответчика об отсутствии между истцом и ответчиком договорных правоотношений об оказании услуг по управлению гаражными комплексами, правомерно отклонены судами, поскольку отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений не является обстоятельством, в силу действующего законодательства, исключающим обязанность ответчика оплатить оказанные услуги в силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ.

Заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 года по делу N А40-160883/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

А.И. Стрельников Л.А. Тутубалина