Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2021 г. N Ф05-979/20 по делу N А40-39893/2019

г. Москва

17 февраля 2021 г.

Дело N А40-39893/2019

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей Кочергиной Е.В., Ядренцевой М.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Суханова С.Ю., по доверенности от 18.12.2020

от ответчика: Синятуллин Р.Х., по доверенности от 05.09.2020

рассмотрев 10 февраля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

Фонда "Антикризис"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 28 июня 2019 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 29 сентября 2020 года,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к Фонду "Антикризис"

о взыскании денежных средств, расторжении договора аренды, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Фонду "Антикризис" о взыскании 6 944 251,57 руб., в том числе задолженности по арендной плате в размере 6 381 375 руб. за период с 01.01.2017 по 31.12.2018, пени за период с 10.01.2018 по 31.12.2018 в размере 562 876,57 руб., о расторжении договора аренды от 05.05.2010 N 07-00036/10 и выселении из помещения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции, проведенном с использованием системы веб-конференции, представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца просил оставить принятые судебные акты без изменения.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истцом в качестве арендодателя и ответчиком в качестве арендатора заключен договор аренды от 05.05.2010 N 07-00036/10.

Согласно п. 6.5 Договора аренды от 05.05.2010 N 07-00036/10 Ответчик обязан вносить арендную плату ежемесячно не позднее 5-го текущего месяца.

В обоснование иска истец указал, что установленная договором обязанность по своевременному перечислению арендной платы не исполнена ответчиком за период с 01.01.2017 по 31.12.2018, в результате чего образовалась задолженность в размере 6 381 375 руб.

В соответствии с п. 7.1 договора аренды от 05.05.2010 N 07-00036/10 при неуплате арендатором арендных платежей в установленные сроки, начисляются пени в размере одной трехсотой (1/300) ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

За период с 10.01.2018 по 31.12.2018 истец на основании ст. 330 ГК РФ и условий договора начислил пени в размере 562 876,57 руб.

Выявив неисполнение обязанности по внесению арендной платы, истец после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств в сумме 6 944 251,57 руб., в том числе задолженности по арендной плате в размере 6 381 375 руб. за период с 01.01.2017 по 31.12.2018, пени за период с 10.01.2018 по 31.12.2018 в размере 562 876,57 руб., о расторжении договора аренды от 05.05.2010 N 07-00036/10 и выселении из помещения.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 330, 622, 614 ГК РФ, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований, поскольку установили, что задолженность по арендным платежам документально подтверждена, каких-либо доказательств оплаты ее оплаты не предоставлено, при этом расчет долга и неустойки подтвержден документально и арифметически верен.

Ссылка заявителя на необоснованный отказ в принятии встречного искового заявления несостоятельная, поскольку данный вопрос уже был надлежащим образом рассмотрен судом, по результатам которого вынесено определение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2019, которое оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2020.

Довод заявителя о неприменении судами положений статьи 616 ГК РФ обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции со ссылкой на вступивший в законную силу судебный акт по делу N А40-238491/2019.

Довод о незаконном составе суда также несостоятелен, поскольку в настоящем деле надлежащим образом была произведена замена судьи.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального права подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании заявителем.

Остальные доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций установили все обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применили нормы материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2019 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года по делу N А40-39893/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Колмакова

Судьи

Е.В. Кочергина М.Д. Ядренцева