Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2021 г. N Ф05-13319/19 по делу N А41-89503/2018

г. Москва

16 февраля 2021 г.

Дело N А41-89503/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2021.

Полный текст постановления изготовлен 16.02.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Беловой А.Р., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от Маркина И.Е., Маркиной О.В., Маркиной Т.Е., Ерошкина А.А., Ерошкина Д.А., Солодовниковой Н.В. - Баклашова Т.Д. по дов. от 10.12.2020,

от иных лиц - не явились, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Грудинина П.Н., Федорова А.Г., Грудинина А.П., Грудининой А.П., Грудининой Д.П. на определение Арбитражного суда Московской области от 07.10.2020 об отказе в приостановлении исполнительного производства и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 по делу N А41-89503/2018

по иску ЗАО "Совхоз имени Ленина" в лице акционеров Маркина И.Е.; Маркиной О.В.; Маркиной Т.Е.; Ерошкина А.А.; Ерошкина Д.А.; Солодовниковой Н.В.; Грудининой И.И.

к Грудинину П.Н.

о взыскании реального ущерба и упущенной выгоды,

третьи лица: ЗАО "Совхоз имени Ленина", Грудинина А.П., Грудинина Д.П., Грудинин А.П., Федоров А.Г., судебный пристав-исполнитель Архипов С.В.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Совхоз имени Ленина" в лице акционеров Маркина Ивана Ефимовича, Маркиной Ольги Васильевны, Маркиной Тамары Ефимовны, Ерошкина Александра Анатольевича, Ерошкина Дмитрия Анатольевича, Солодовниковой Нины Владимировны (далее - истцы) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Грудинину Павлу Николаевичу (далее - Грудинин П.Н., ответчик) с исковым заявлением о взыскании убытков в сумме 2 093 793 000 руб., в том числе: 1 095 499 000 руб. реального ущерба и 998 294 000 руб. упущенной выгоды.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены ЗАО "Совхоз имени Ленина", Грудинина Александра Павловна; Грудинина Дарья Павловна; Грудинин Антон Павлович, Федоров Александр Германович, судебный пристав-исполнитель Архипов Сергей Владимирович.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.02.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2019 решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 01.11.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020, исковые требования удовлетворены в части взыскания с Грудинина П.Н. в пользу ЗАО "Совхоз имени Ленина" 1 066 219 000 руб. убытков, а также с Грудинина П.Н. в пользу Маркиной О.В. - 104 895 руб. 20 коп. судебных расходов.

27.07.2020 Грудининым П.Н., Грудининой А.П., Грудининым А.П., Грудининой Д.П., Федоровым А.Г. заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.10.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020, в удовлетворении заявления Грудинина П.Н., Грудининой А.П., Грудинина А.П., Грудининой Д.П., Федорова А.Г. о приостановлении исполнительного производства отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Грудинина П.Н., Грудининой А.П., Грудинина А.П., Грудининой Д.П., Федорова А.Г. Заявители просят отменить определение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления, ссылаются на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истцов просил оставить обжалуемые решение и постановление без изменения по мотивам, приведенным в отзыве. Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Московской области от 01.11.2019 изготовлены исполнительные листы серии ФС N 024408660 и серии ФС N 024408661.

На основании указанных исполнительных листов судебным приставом исполнителем МО по ВИП N 1 ГУФССП России по Московской области Архиповым С.В. возбуждены исполнительные производства N 45170/20/50060-ИП от 15.07.2020 (45170/20/50060-СД), N 45205/20/50060-ИП от 15.07.2020 (45170/20/50060-СД), объединенные в сводное исполнительное производство 45170/20/50060-СД.

Постановлением судебного пристава от 15.07.2020, вынесенным в рамках вышеуказанных исполнительных производств, наложен арест на имущество - 974391 обыкновенную именную акцию ЗАО "Совхоз имени Ленина", находящуюся на лицевом счете Грудинина П.Н., открытом в АО "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.".

В обоснование заявленных требований указано, что из 974 391 акций ЗАО "Совхоз имени Ленина", на которые постановление наложен арест, 309 980 акций были незаконно списаны регистратором с лицевых счетов Грудинина А.П., Грудининой А.П., Грудининой Д.П. и зачислены на лицевой счет Грудинина П.Н. без предъявления Грудининым П.Н. исполнительного документа о списании указанных акций в свою пользу и без возбуждения исполнительного производства, предметом исполнения по которому являлось бы списание указанных акций.

Заявителями указано, что акции подлежат освобождению от ареста как имущество, не принадлежащее Грудинину П.Н., на которое не может быть обращено взыскание по его обязательствам.

Грудининым А.П., Грудининой А.П., Грудининой Д.П., Федоровым А.Г. в Арбитражный суд Московской области подан иск об освобождении 309 980 акций ЗАО "Совхоз имени Ленина", находящихся на лицевом счете Грудинина П.Н. от ареста, наложенного постановлением судебного пристава от 15.07.2020 (дело N А41-45605/2020).

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, Грудинин П.Н., Грудинина А.П., Грудинин А.П., Грудинина Д.П., Федоров А.Г. обратились в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства до вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-45605/20.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 28.07.2020 по делу N А41-25780/2020 отказано в удовлетворении заявленных Грудининым А.П., Грудининой А.П., Грудининой Д.П., Федорова А.Г. требований о признании незаконными действий регистратора АО "НРК Р.О.С.Т." по списанию 309 980 акций ЗАО "Совхоз имени Ленина" акций с их лицевых счетов и по зачислению этих акций на лицевой счет Грудинина П.Н.; об истребовании акций из владения Грудинина П.Н.

При этом суд указал, что зачисление этих акций на лицевой счет Грудинина П.Н. совершено в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании вступившего в законную силу решения Видновского городского суда от 23.04.2019 по делу N 2-1679/2019 о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами Грудининым П.Н. и Грудининой И.И.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, отказывая в удовлетворении заявления на основании статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", установил, что собственником спорных акций является Грудинин П.Н., а у заявителей отсутствует право требования приостановления исполнительных производств.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 07.10.2020 об отказе в приостановлении исполнительного производства и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 по делу N А41-89503/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу Грудинина П.Н., Федорова А.Г., Грудинина А.П., Грудининой А.П., Грудининой Д.П. - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова Л.В. Федулова