Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2021 г. N Ф05-20560/19 по делу N А40-288654/2018

г. Москва

17 февраля 2021 г.

Дело N А40-288654/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Дзюбы Д.И., Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от акционерного общества "Мосэнергосбыт" не явился, уведомлен,

от общества с ограниченной ответственностью "Магазин "СуперКосна" не явился, уведомлен,

от публичного акционерного общества "МОЭСК" не явился, уведомлен,

рассмотрев 16 февраля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Мосэнергосбыт"

на определение от 01 июня 2020 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 16 октября 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые по иску общества с ограниченной ответственностью "Магазин "СуперКосна"

к акционерному обществу "Мосэнергосбыт"

о взыскании денежных средств,

третье лицо: публичное акционерное общество "МОЭСК",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Магазин "Супер-Косна" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании 5 837 092,78 руб., в том числе: неосновательного обогащения в размере 5 645 607 рублей 52 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2018 по 15.09.2018 в размере 191 485 рублей 26 копеек; и далее с 16.09.2018 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7,25% годовых на сумму задолженности в размере 5 645 607,52 руб. по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019, вступившим в законную силу, решение отменено, исковые требования удовлетворены.

Истцом 21.01.2020 подано заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 380 000 руб., а также почтовых расходов в размере 1 370 руб. 48 коп.

Определением от 01.06.2020 Арбитражный суд города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020, заявление удовлетворил частично, взыскав 135 000 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказал.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить судебные акты, принятые по вопросу возмещения судебных расходов, поскольку суды не установили баланс интересов сторон при определении размера разумных судебных расходов.

Лица, участвовавшие деле извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили. На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без их участия.

Обсудив доводы по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность определения и постановления в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Как установлено судами, обращаясь в суд за возмещением судебных расходов, истец указал, что им понесены судебные расходы в размере 381 370 руб. 48 коп., что подтверждается представленными истцом договором оказания юридических услуг от 30.08.2018 N 30/08-Д/2018, заявкой N 1 к договору на оказание юридических услуг от 30.08.2018, заявкой N 2 к договору на оказание юридических услуг от 28.11.2019, актом оказания юридических услуг N 27/19-11 от 27.11.2019, платежными поручениями N 200 от 28.11.2019 на сумму 350 000 руб., N 201 от 28.11.2019 на сумму в размере 30 000 руб., выпиской по счету за 28.11.2019, почтовыми квитанциями на сумму 1 370 руб. 48 коп.

Суды двух инстанции, при рассмотрении заявления, руководствовались статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, разъяснениями Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", пункте 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", позицией Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О.

Оценив доказательства, представленные в обоснование несения судебных расходов, их разумность, фактический объем совершенных представителем истца действий в рамках настоящего дела, степени сложности дела, а также продолжительность рассмотрения дела, пришли к выводу о том, что взысканию подлежит сумма в размере 135 000 руб., в которую входят как стоимости оказанных услуг, так и почтовые расходы.

Вопреки доводам жалобы, суды не нарушили норм права.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций установили все обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применили нормы материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года по делу N А40-288654/18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Д.И. Дзюба А.А. Кочетков