Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2021 г. N Ф05-24479/20 по делу N А41-20093/2020

город Москва

18 февраля 2021 г.

Дело N А41-20093/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кочеткова А.А.

судей: Ворониной Е.Ю., Нечаева С.В.

при участии в заседании:

от истца - Матвейчук Д.Г., дов. N 01 от 11.01.2021

от ответчика - Ерастова И.Ю., дов. от 28.09.2020

от третьего лица - Князева И.В., дов. N 8 от 04.02.2021

рассмотрев 11 февраля 2021 года в судебном заседании кассационные жалобы

ООО "Экспл-стройсервис" и АО "Теплосеть"

на решение Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2020 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 года

по иску ЗАО "Фрязинская теплосеть"

к ООО "Экспл-стройсервис"

третье лицо: АО "Теплосеть"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ЗАО "Фрязинская теплосеть" к ООО "Экспл-стройсервис" о взыскании суммы долга по договору N 0080 от 01.01.2016 за октябрь 2018 по апрель 2019 г. в размере 2 097 483,84 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Теплосеть".

Решением Арбитражного Московской области от 06 августа 2020 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанции, ответчик и третье лицо обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых указывают на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Заявители просят отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представители заявителей поддержали доводы кассационных жалоб, просили удовлетворить, отменив обжалуемые судебные акты и направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационных жалоб ответчика и третьего лица по мотива, изложенным в письменном отзыве, который приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований, установленных статье 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судами, жилые помещения, 01.01.2016 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (управляющая организация), был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 0080, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду), а ответчик обязуется оплачивать принятое тепло и горячую воду в сроки, порядке и размере, которые определены Договором.

Срок действия договора теплоснабжения и поставки горячей воды, согласно п. 11.1 договора - до 31.12.2016, а в части не исполненных обязательств, до полного их исполнения Сторонами.

Согласно п. 11.2 договора, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В соответствии с п. 3.5 договора ООО "Экспл-стройсервис" осуществляет окончательный расчет за полученную тепловую энергию и (или) теплоноситель до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом, порядок оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года, что не оспаривается ответчиком.

01.05.2019 произошла смена единой теплоснабжающей организации и ЗАО "Фрязинская Теплосеть" прекратило поставку тепловой энергии и теплоносителя по договору.

ООО "Экспл-стройсервис" оплатило стоимость тепловой энергии, поставленной в отопительный период за период с 01.10.2018 по 30.04.2019, начисленной, исходя из равномерной оплаты в течение года.

Истец произвел корректировку размера платы исходя из фактических объемов тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома ответчика, в результате чего стоимость фактически потребленной тепловой энергии составила 4 139 218,44 руб. (без учета МКД, оборудованных ОДПУ), из которых было оплачено ответчиком 2 987 220,09 руб. (без учета МКД, оборудованных ОДПУ).

Разница между фактической стоимостью потребленной энергии и произведенной ответчиком оплатой составляет 2 097 483,84 руб. (с НДС).

С целью досудебного разрешения спора в адрес ответчика была направлена претензия. В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, суды пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком доказательств оплаты спорной суммы долга не представлено. Расчет произведен верно, учитывая, что многоквартирные дома, по которым была скорректирована плата за отопление, не оснащены общедомовыми приборами учета тепловой энергии и в отношении них размер платы определяется исходя из норматива потребления коммунального ресурса.

Доводы ООО "Экспл-стройсервис" и АО "Теплосеть" аналогичны доводам, заявленным ими при апелляционном обжаловании и выражают свое несогласие с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы кассационных жалоб о неправильном применении судами норм материального права подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании заявителями.

Иная оценка заявителями кассационных жалоб установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в кассационных жалобах доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание изменения или отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судами правильно применены нормы материального и процессуального права.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Все юридически значимые для дела обстоятельства правильно установлены судом, доказательства исследованы, им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

В связи с принятием арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, определение Арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2020 года по настоящему делу о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2020 года и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 года по настоящему делу, подлежит отмене в соответствии с положениями статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 года по делу N А41-20093/2020 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2020 года и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 года по делу N А41-20093/2020, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2020 года, отменить.