Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2021 г. N Ф05-23780/20 по делу N А41-90407/2019

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 708, 709, 711, 715, 720, 743, 744, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав условия спорного договора и установив, что истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, с учетом обстоятельств, установленных по делу N А40-129930/18-110-958, и отказа ответчика от подписания предусмотренного договором дополнительного соглашения об уточнении стоимости выполненных работ, пришли к выводу о доказанности материалам дела факта надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору, выполнение истцом работ подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, направленных ответчику, при отсутствии своевременного мотивированного отказа от их подписания со стороны ответчика, имеются основания для их полной оплаты. Правомочность и корректность локальных смет, направленных истцом ответчику, являющихся основанием для определения стоимости выполненных работ, ответчиком надлежащим образом не оспорена, равно как и факт выполнения истцом работ по договору и корректность указанных в этих актах объемов и сметных расценок на работы. Учитывая несоответствие установленных в договоре сроков выполнения работ фактическим условиям выполнения договора, стороны договорились в Протоколе о продлении срока выполнения договорных работ и их последующем согласовании после уточнения ответчиком фактического графика завершения работ на объекте. Ходатайство ответчика о назначении экспертизы выполненных работ отклонено как необоснованное. Установленная договором процедура приемки работ ответчиком не предусматривает проведения никаких дополнительных экспертиз и, более того, часть выполненных работ была уже принята ответчиком."