Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 июня 2004 г. N А62-5829/03 Учитывая тот факт, что уведомление о закрытии расчетного счета было своевременно направлено ответчиком по месту учета филиала - в Межрайонную Инспекцию МНС, суд обоснованно сослался на исполнение налогоплательщиком обязанности по сообщению указанных сведений в налоговый орган и отказал в иске о взыскании штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 июня 2004 г. N А62-5829/03
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явились, извещены надлежащим образом; от ответчика не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС России по Промышленному району г. Смоленска на решение от 06.02.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 08.04.2004 г. Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-5829/03, установил:

Инспекция МНС России по Промышленному району г. Смоленска обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском о взыскании со Смоленского государственного унитарного строительно-монтажного предприятия "СТС" штрафа в размере 5000 руб. в соответствии со ст. 118 НК РФ за нарушение налогоплательщиком установленного п. 2 ст. 23 НК РФ десятидневного срока сообщения в налоговый орган по месту учета предприятия сведений о закрытии расчетного счета в банке.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 6.02.2004 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 8.04.2004 г. решение оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, налоговая инспекция обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права.

В настоящее судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились, заявив ходатайства о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Учитывая требования ст. 284 АПК РФ, кассационная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, кассационная коллегия не находит оснований к отмене судебных актов, в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СОГ УСМП "СТС" состоит на налоговом учете в Инспекции МНС по Промышленному р-ну г. Смоленска и в Межрайонной Инспекции МНС России N 10 по Смоленской области - по месту нахождения филиала.

Филиалом Редчинский ХРСУ предприятия СОГ УСМП "СТС" 19.09.2003 г. был закрыт расчетный счет в Починковском ОСБ N 5592, о чем ответчик в тот же день сообщил в Межрайонную Инспекцию МНС России N 10 по Смоленской области по месту нахождения филиала.

В налоговый орган по месту учета головной организации сообщение о закрытии счета не представлено, что расценено Инспекцией МНС РФ по Промышленному району г. Смоленска как нарушение налогоплательщиком п. 2 ст. 23 НК РФ.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение N 1524 от 14.11.2003 г. о привлечении налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 118 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 5000 руб.

Поскольку сумма штрафа в срок, указанный в требовании от 14.11.2003 г. N 3070 уплачена не была, истец обратился в суд с заявлением о ее принудительном взыскании.

Отказывая налоговой инспекции в удовлетворении заявленных требований, суд области обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 83 НК РФ в целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, а также по месту нахождения принадлежащего им недвижимого Имущества и транспортных средств, подлежащих налогообложению.

В силу п. 2 ст. 23 НК РФ налогоплательщики - организации обязаны письменно сообщать об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок в налоговый орган по месту учета. Неисполнение этой обязанности является налоговым правонарушением, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 118 НК РФ.

Однако, суд области сделал правомерный вывод о том, что налоговым законодательством не предусмотрена ответственность налогоплательщиков за несообщение сведений об открытии или закрытии счета организацией всем налоговым органам, в которых данная организация состоит на учете.

Учитывая тот факт, что уведомление о закрытии расчетного счета было своевременно направлено ответчиком по месту учета филиала - в Межрайонную Инспекцию МНС России N 10 по Смоленской области, суд обоснованно сослался на исполнение налогоплательщиком обязанности по сообщению указанных сведений в налоговый орган.

Следовательно, состав налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 118 НК РФ, в действиях СОГ УСМП "СТС" отсутствует, и оснований для привлечения его к ответственности у налоговой инспекции не имелось.

При данных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 6.02.04 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Смоленской области от 8.04.04 г. по делу N А62-5829/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Резолютивная часть постановления изготовлена в судебном заседании 15 июня 2004 года.