Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2021 г. N Ф05-3877/21 по делу N А41-50984/2020

г. Москва

12 марта 2021 г.

Дело N А41-50984/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.,

судей Ворониной Е.Ю., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца - Тухтина А.С. дов. от 30.12.2020 N 12-07/1520

от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

рассмотрев 09 марта 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

Акционерного общества "Мособлгаз"

на определение Арбитражного суда Московской области

от 28 сентября 2020 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 23 декабря 2020 года,

в деле по иску Акционерного общества "Мособлгаз"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агротехмаркет"

о расторжении договора, взыскании денежных средств,

третье лицо: конкурсный управляющий Базаров А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мособлгаз" (далее - АО "Мособлгаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агротехмаркет" (далее - ООО "Агротехмаркет", ответчик), с учетом заявления об уточнении исковых требований заявленного в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятого судом к своему производству, о расторжения договора о подключении от 02.08.2016 N 00/447-1890-16, заключенного между ООО "Агротехмаркет" и АО "Мособлгаз", взыскании задолженности в размере 985 336 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 28 707 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий Базаров А.В.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.09.2020 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 определение от 28.09.2020 суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, АО "Мособлгаз" обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, в связи с чем просит обжалуемые определение и постановление отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Ответчик и третье лицо по делу своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения и постановления в части оставления без рассмотрения требования о расторжении договора в связи со следующим.

Как установлено судами, требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, установленных договором N 00/447-1890-16 от 02.08.2016.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.03.2020 по делу N А41-11002/2020 было принято заявление о признании ООО "Агротехмаркет" банкротом, возбуждено дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.05.2020 по делу N А41-11002/2020 ООО "Агротехмаркет" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Базарнов Алексей Владимирович.

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением 14.08.2020, которое было принято к производству 20.08.2020, т.е. после введения процедуры наблюдения в отношении ООО "Агротехмаркет".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

С учетом положений статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суды пришли к обоснованному выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, не относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика, в связи с чем в настоящем деле такие требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов в данной части соответствуют разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Вместе с тем, оставляя иск без рассмотрения в части требования о расторжении договора, суды не учли, что требование о расторжении договора не относится к числу ни денежных, ни имущественных, в связи с чем на основании пункта 5 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве в общеисковом порядке, следовательно, исковое требование о расторжении договора должно было быть рассмотрено судом по существу.

Так как для принятия обоснованного и законного решения требуется исследование и оценка доказательств, а также иные процессуальные действия, установленные для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в указанной части подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела в указанной части арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить юридически значимые для рассмотрения данного спора обстоятельства, с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дать надлежащую правовую оценку доказательствам в их совокупности и взаимной связи, проверить доводы сторон и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2020 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 года по делу N А41-50984/2020 в части оставления без рассмотрения требования о расторжении договора отменить, дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий судья

М.П. Горшкова

Судьи

Е.Ю. Воронина С.В. Нечаев