Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 26 февраля 1996 г. N 361
(извлечение)
Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, Федерального арбитражного суда Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании от истца К.Ф.И. - юрист, (доверен. N 20 от 20.02.96 г.), ответчика С.А.В. - нач. отдела (довер. N 01-14/264от 22.02.96 г.), Д.Е.В. - юрисконсульт, (довер. N 01-14/265 от 22.02.9б г.),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу АООТ "Р-САТ" на решение арбитражного суда Рязанской области от 15.11.95 г. и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Рязанской области от 20.12.95 г. по делу N 102/3-15 по иску АООТ "Р-САТ" г. Рязани к Управлению Федерального казначейства по Рязанской области о взыскании 2 910 220 рублей установила:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в порядке регресса 2 910 220 рублей, выплаченных им бывшему работнику предприятия в счет возмещения вреда причиненного здоровью при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Решение арбитражного суда Рязанской области от 15.11.95 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционной инстанцией данное решение оставлено без изменения.
Не соглашаясь с выводом суда АООТ "Р-САТ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить все принятые по делу решения, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенных по делу решений.
Из материалов дела следует, что решением Советского райсуда г. Рязани от 12.05.95 г. с истца в пользу его бывшего работника А.Н.В. в порядке возмещения вреда причиненного здоровью во время ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС взыскано 2 910 220 рублей. Данное решение суда реально исполнено.
В свою очередь АООТ "Р-САТ" просит взыскать эту сумму в порядке регресса из средств бюджета Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Рязанской области, ссылаясь на ст. 5 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" N 1244-1 от 15.05.91 г. (в ред. Закона РФ от 18.06.92 г. N 3061-1).
Кассационная коллегия считает, что суд пришел к правильному выводу, признав Управление Федерального казначейства по Рязанской области ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку, согласно вышеуказанного Закона финансирование расходов, связанных с его реализацией осуществляется из республиканского бюджета РФ и является целевым.
Согласно "Положению о Федеральном казначействе РФ", утвержденному Постановлением Совмина Правительства РФ от 27.08.93 г. N 864 (с изм. от 11.02.95 г. N 135) оно не является распорядителем средств Федерального бюджета и не может нести ответственности по обязательствам Российской Федерации.
Замена ненадлежащей стороны по делу, в силу ст. 36 АПК РФ, является правом, а не обязанностью суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 п. 1, 177 АПК РФ судебная коллегия постановила:
Решение арбитражного суда Рязанской области от 15.11.95 г. и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Рязанской области от 20.12.95 г. по делу N 102/3-15 по иску АООТ "Р-САТ" г. Рязани к Управлению Федерального казначейства по Рязанской области оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 февраля 1996 г. N 361
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании