Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2021 г. N Ф05-4790/21 по делу N А40-105842/2020

г. Москва

18 марта 2021 г.

Дело N А40-105842/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2021.

Полный текст постановления изготовлен 18.03.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Лазаревой И.В., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от Ятвецкого Виктора Аркадьевича не явился, извещен,

от Бершацкого Виктора Васильевича - не явился, извещен,

от ООО "СКБ автоматических линий и специальных станков" -не явился, извещен,

от МИФНС N 46 по г. Москве-Накутная О.В. по дов. от 06.10.2020,

от Исупова Ивана Вячеславовича-не явился, извещен,

от ООО "Правовые решения" -не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Правовые решения" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 по делу N А40-105842/2020

по иску Ятвецкого Виктора Аркадьевича, Бершацкого Виктора Васильевича

к ООО "СКБ автоматических линий и специальных станков", МИФНС N 46 по г. Москве,

третье лицо: Исупов Иван Вячеславович, ООО "Правовые решения",

о признании недействительным решения общего собрания участников, признании недействительным решения МИФНС N 46 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

Ятвецкий Виктор Аркадьевич (далее - Ятвецкий В.А.), Бершацкий Виктор Васильевич (далее - Бершацкий В.В.) обратились в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "СКБ автоматических линий и специальных станков" (далее - ООО "СКБ АЛ И СС") и Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 46 по Москве (далее - Инспекция) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "СКБ АЛ И СС" о назначении на должность генерального директора Исупова Ивана Вячеславовича (далее - Исупов И.В.); признании недействительным решения Инспекции, на основании которого внесена запись в ЕГРЮЛ от 16.06.2020 N 2207705231061 об Исупове И.В., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "СКБ АЛ И СС".

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены Исупов И.В., ООО "Правовые решения".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020, требования удовлетворены в полном объеме.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Правовые решения". Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы части удовлетворения заявления в отношении Инспекции. Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела, Ятвецкий В.А. (с долей в уставном капитале - 94,9206%) и Бершацкий В.В. (с долей в уставном капитале -5,0794%) являются участниками ООО "СКБ АЛ И СС".

Из заявления в арбитражный суд следует, что 22.06.2020 Бершацкий В.В. ознакомился с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "СКБ АЛ И СС" и обнаружил, что 16.06.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись N 2207705231061, в соответствии с которой вторым лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени общества - генеральным директором, является некий гражданин Исупов И.В. Указанный гражданин неизвестен заявителям.

23.06.2020 Ятвецкий В.А. сообщил Бершацкому В.В. о данном факте.

Заявители указали, что на должность второго генерального директора они Исупова И.В. не назначали, внеочередное общее собрание участников общества по данному вопросу не проводили.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения Ятвецкого В.А. и Бершацкого В.В. в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, удовлетворил требования на основании статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку установил, что решений о назначении нового генерального директора общества участники не принимали. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Оригинал решения о назначении Исупова И.В. отсутствует у Инспекции, в обществе и у нотариуса.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводах. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 по делу N А40-105842/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

И.В. Лазарева Л.В. Федулова