Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2021 г. N Ф05-642/21 по делу N А41-37460/2020

г. Москва

29 марта 2021 г.

Дело N А41-37460/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Горшковой М.П.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Посаднева Ю.Н., дов. от 08.08.2018

от ответчика: Поднебесников Е.С., дов. от 14.12.2020

рассмотрев 22 марта 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Жилкомсервис"

на решение Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2020 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 29 октября 2020 года,

по иску АО "Энергия-Тензор"

к ООО "Жилкомсервис"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Энергия-Тензор" к ООО "Жилкомсервис" о взыскании задолженности по договору N 214/147-13 от 21 августа 2013 года за периоды с 01 мая 2018 года по 30 сентября 2018 года и с 01 мая 2019 года по 30 сентября 2019 года в размере 3 800 593 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года, иск удовлетворен.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ООО "Жилкомсервис" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между АО "Энергия-Тензор" и ООО "Жилкомсервис" был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 214/147-13 от 21 августа 2013 года, по условиям которого истец обязался подавать ответчику тепловую энергию с теплоносителем в горячей воде и горячую воду, а ответчик обязался принимать и оплачивать поданные тепловую энергию и горячую воду в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 7.1 указанного договора расчеты за потребленную тепловую энергию и горячую воду производятся согласно тарифам, утвержденным в установленном порядке, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ по государственному регулированию тарифов.

В соответствии с пунктом 7.14 договора оплата за полученные ресурсы производится потребителем ежемесячно на основании выставленных счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до конца месяца, следующего за месяцем, за который производится оплата.

АО "Энергия-Тензор" указало, что истец в периоды с 01 мая 2018 года по 30 сентября 2018 года и с 01 мая 2019 года по 30 сентября 2019 года поставил на согласованные в договоре объекты тепловую энергию на общую сумму 11 296 062 руб. 54 коп.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленной истцом тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, оплатив поставленную тепловую энергию частично на сумму 7 495 469 руб. 14 коп., в результате чего у ООО "Жилкомсервис" образовалась задолженность в размере 3 800 593 руб. 40 коп.

Поскольку указанная задолженность ответчиком в добровольном порядке погашена не была в рамках досудебного урегулирования спора, АО "Энергия-Тензор" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суды исходили из доказанности материалами дела обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по спорному договору обязательств.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 -547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, факт надлежащего исполнения обязательства по поставке ответчику в спорный период тепловой энергии на сумму 11 296 062 руб. 54 коп. и ее приемке ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, с указанием в них количества и стоимости потребленной тепловой энергии.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату долга ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга не представлено, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили исковые требования.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 421, 539-544 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку суды исходили из доказанности материалами дела ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по спорному договору обязательств.

Доводы ответчика о том, что в связи с утверждением и введением в действие с 01 сентября 2017 года нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, на территории городского округа Дубна Московской области (Распоряжение Министерства Жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 20.06.2017 N 93-РВ), расчеты необходимо производить по установленным нормативам независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, отклоняются кассационным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) договоры ресурсоснабжения заключаются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом предусмотренных настоящими Правилами особенностей.

В соответствии с подпунктами "а" пункта 21 Правил N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

При приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирном доме, тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) в соответствии с Федеральным законом не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации (пункт 6 статьи 31 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении").

Пунктом 46 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее -Правила N 354) предусмотрено, что потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных Правилами N 354, -в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Пунктом 40 Правил N 354 предусмотрено, что потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную -в соответствии с пунктом 54 Правил N 354.

В соответствии с пунктом 54 Правил N 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее -использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Как следует из материалов дела в управлении ответчика находятся 11 многоквартирных домов, в 8-ми из которых (по адресам: Московская область, г. Дубна, Боголюбова, д. 39, Московская область, г. Дубна, Боголюбова, д. 41, Московская область, г. Дубна, Боголюбова, д. 43, Московская область, г. Дубна, Боголюбова, д. 44, Московская область, г. Дубна, Боголюбова, д. 45, Московская область, г. Дубна, Вокзальная, д. 7, Московская область, г. Дубна, Вокзальная, д. 7, корп.1, Московская область, г. Дубна, Вокзальная, д. 7, корп. 2) -нецентрализованная система горячего водоснабжения.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что горячая вода производится ответчиком самостоятельно с использованием индивидуального теплового пункта (ИТП), являющимся общим имуществом многоквартирного дома, таким образом в указанные многоквартирные дома истец поставляет только тепловую энергию, а не ресурс -горячая вода.

Многоквартирные дома с индивидуальными тепловыми пунктами оборудованы общедомовыми приборами учета, которые показывают общий объем полученной тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения.

Учитывая данные обстоятельства и приведенные нормы права, истцом правомерно произведен расчет платы за поставленный коммунальный ресурс в спорный период исходя из показаний общедомовых приборов учета на вводе в индивидуальные тепловые пункты жилых домов и тарифов на тепловую энергию.

Данная правовая позиция подтверждается Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 мая 2019 года по делу N А41-32043/2018.

Доказательств несоответствия произведенного расчета, контррасчета ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Кроме того, все доводы кассационной жалобы приводились при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции и им была дана надлежащая оценка.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года по делу N А41-37460/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Е.Ю. Воронина М.П. Горшкова