Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2021 г. N Ф05-6016/21 по делу N А40-87316/2020

г. Москва

1 апреля 2021 г.

Дело N А40-87316/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2021.

Полный текст постановления изготовлен 01.04.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Федуловой Л.В., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: Гибадуллин И.М. по дов. от 11.01.2021,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 по делу N А40-87316/2020

по заявлению Департамента городского имущества города Москвы

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление), изложенного в письме от 26.02.2020 N 7/20-22866 об отказе в осуществлении учетных действий в отношении помещения с кадастровым номером 77:05:0012006:6197, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Братеевская, д. 16, корп. 3.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020, заявленные требования удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Управления. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Управления поддержал доводы кассационной жалобы. Департамент, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Департамент обратился в Управление с заявлениями по осуществлению учетно-регистрационных действий города Москвы в отношении помещения с кадастровым номером 77:05:0012006:6197, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Братеевская, д. 16, корп. 3.

26.02.2020 письмом N 77/20-22866 Управление отказало в осуществлении учетных действий по причине того, что посредством входящих в состав помещения комнат 17, 23, 236 обеспечивается доступ в иные образуемые в результате деления помещения.

В этой связи названные комнаты подлежат постановке на кадастровый учет в качестве отдельных нежилых помещений с назначением - помещение вспомогательного использования.

Кроме того, в отношении образуемых объектов недвижимости в техническом плане некорректно заполнены графы "Ранее присвоенный государственный учетный номер помещения (кадастровый, инвентарный или условный номер", а также в решении об отказе неверно указан кадастровый номер помещения - 77:05:0001001:3620, вместо 77:05:0012006:6197.

Согласно сведениям ЕГРН в режиме online, указанный кадастровый номер принадлежит помещению по адресу: г. Москва, наб. Дербеневская, д. 7, стр. 2, пом. I.

В то время как Департаментом подано заявление от 12.11.2019 N 77-0-1-71/3147/2019-2008 в отношении помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Братеевская, д. 16, корп. 3.

Считая решение Управления незаконным, Департамент обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, удовлетворяя заявленные требования на основании статей 131, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 14, Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", установил, что посредством комнат 17, 23, 236 обеспечивается доступ только в комнаты, находящиеся в собственности города Москвы (в помещения площадью 307 кв. м с кадастровым номером 77:05:0012006:6197 и 190,6 кв. м с кадастровым номером 77:05:0012006:6195).

Кроме того, суд указал на то, что графы "Ранее присвоенный государственный учетный номер помещения (кадастровый, инвентарный или условный номер)" заполнены согласно требованиям приказа Минэкономразвития Российской Федерации от 18.12.2015 N 953 "Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений" в части указания ранее присвоенного государственного учетного номера (кадастровый, инвентарный или условный номер).

В техническом плане в разделе "Характеристики объекта недвижимости" в пункте 3 указаны: условный номер 275553, инвентарный номер: 3717/2, которые полностью совпадают с номерами, указанными в сведениях ЕГРН, представленных в режиме online, в отношении кадастрового номера 77:05:0012006:6197.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении заявленных требований и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 по делу N А40-87316/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

Л.В. Федулова Е.Ю. Филина