Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 сентября 2004 г. N А68-АП-126/Я-03-04 У налоговой инспекции отсутствовали основания для доначисления Обществу акциза при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, поскольку представленные Обществом копии с транспортных и товаросопроводительных документов, полученных по факсу, не противоречат требованиям налогового законодательства, так как содержат отметки пограничных таможенных органов иностранных государств, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 сентября 2004 г. N А68-АП-126/Я-03-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 марта 2004 г. N А68-АП-126/Я-03

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - Ф.В.П. - нач. юр.отдела (дов.N 69 от 05.01.04 пост.); от налогового органа не явились, надлежаще уведомлены;

рассмотрев кассационную жалобу межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.05.04 по делу N А68-АП-126/Я-03-04, установил:

ОАО "ПК "Б" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области от 02.12.02 N 439-к и обязании возместить 98 133 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.05.04 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции решение арбитражного суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе межрайонная инспекция МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области просит решение арбитражного суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя общества, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, межрайонной инспекцией МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области проведена камеральная проверка ОАО "ПК "Б" за июль 2002 г. по вопросу обоснованности освобождения от уплаты акциза при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта. По результатам проверки принято решение от 02.12.02 N 439-к, которым с общества взыскан акциз на пиво в сумме 98 133 руб.

Основанием для доначисления акциза послужили следующие обстоятельства: в нарушение п. п. 1 п. 6 ст. 198 НК РФ копии последних листов контрактов N 30 от 24.02.00, N 25 от 13.06.00, N 398/01824944/00097 от 25.04.01, N 110 от 21.06.02, N 386/151 от 29.01.02, N 155 от 01.02.02, N 860/147 от 09.01.02, N 860/167 от 11.02.02 сделаны не с оригиналов, а с факсовых копий; в нарушение п. п. 4 п. 6 ст. 198 Налогового кодекса Российской Федерации по контракту N 128 от 13.09.01 к ГТД N 10210070/270202/0002781 и N 10210070/260202/0002780 нет коносаментов и поручений на погрузку, представленные копии фрахтовых билетов не являются подтверждением реализации продукции на экспорт; по контракту N 157 от 01.02.02 к ГТД N 10210070/260202/0002689 и N 1020070/260202/0002690 на коносаментах нет отметок капитана корабля, свидетельствующих о принятии груза, а представленные копии товарно-транспортных накладных сделаны не с оригинала, а с факсовых копий.

Удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения налогового органа, суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений и дал им правильную оценку.

В силу п. 6 ст. 198 Налогового кодекса Российской Федерации при вывозе подакцизных товаров в таможенном режиме экспорта для подтверждения обоснованности освобождения от уплаты акциза и налоговых вычетов в налоговый орган по месту регистрации в обязательном порядке представляются следующие документы:

- контракт (копия контракта) налогоплательщика с контрагентом на поставку подакцизных товаров;

- платежные документы и выписка банка (копии платежных документов и копии выписки банка), подтверждающие фактическое поступление выручки от реализации подакцизных товаров иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке;

- грузовая таможенная декларация или ее копия с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в таможенном режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который указанный товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- копии транспортных или товаросопроводительных документов или иных документов с отметками пограничных таможенных органов иностранных государств, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.

При рассмотрении спора по существу судом установлено, что общество заключало некоторые контракты путем обмена документами по факсу, что не противоречит требованиям закона.

Согласно п. 3 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение внешнеэкономических сделок допускается лишь в письменной форме.

Нормой ч. 2 ст. 434 ГК РФ регламентировано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Несостоятелен довод кассационной жалобы, что документом, подтверждающим прием груза для перевозки, является только коносамент, а не фрахтовый билет.

В соответствии со ст. 143 Кодекса торгового мореплавания РФ отправитель вправе потребовать от перевозчика вместо коносамента морской накладной или иного подтверждающего прием груза для перевозки документа.

Из представленных заявителем фрахтовых билетов с переводом, исследованных в судебном заседании, сделан обоснованный вывод о том, что они относятся к товаросопроводительным документам, содержащим сведения, предусмотренные ст. 144 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации.

На фрахтовых билетах имеются отметки таможни о том, что товар вывезен полностью, и сведения о порте разгрузки.

Представленные обществом копии с транспортных и товаросопроводительных документов, полученных по факсу, не противоречат требованиям п.п. 4 п. 7 ст. 198, поскольку содержат отметки пограничных таможенных органов иностранных государств, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка: "требованиям п.п. 4 п. 7 ст. 198" следует читать: "требованиям п.п. 4 п. 6 ст. 198"

Довод заявителя жалобы об отсутствии на коносаментах к ГТД N 10210070/260202/0002689 и N 10210070/260202/0002690 отметок капитана корабля не может быть принят во внимание, поскольку как установлено судом, обществом соблюдены требования п. 6 ст. 198 Налогового кодекса Российской Федерации, фактический вывоз товаров на экспорт подтвержден отметками российской таможни на товаросопроводительных документах и ГТД, на поручениях на отгрузку имеются подписи капитана корабля.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у налоговой инспекции оснований для доначисления обществу акциза.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 28.05.04 по делу N А68-АП-126/Я-03-04 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.