Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2021 г. N Ф05-23026/20 по делу N А40-279580/2019

Город Москва

06 апреля 2021 г.

Дело N А40-279580/2019

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Тутубалиной Л.А.,

судей: Бочаровой Н.Н., Горшковой М.П.,

при участии в заседании:

от истца -

от ответчика - Логунов П.А., дов. от 07.12.2020

рассмотрев 06 апреля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

АО "Главное управление обустройства войск"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 24 июля 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 05 октября 2020 года,

по иску ООО "Строй проект"

к АО "Главное управление обустройства войск" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй проект" (далее - ООО "Строй проект", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (далее - АО "ГУОВ", ответчик) о взыскании 32 334 928,08 руб. задолженности по договору N 1113187376832090942000000/2017/2 от 09.10.2017, 1 970 534,96 руб. процентов за период с 11.01.2019 по 13.07.2020 (с учетом принятого заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании 10 897 976,86 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 01.06.2018 по 29.08.2018, 5 509 380,93 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 30.12.2017 по 23.04.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, АО "ГУОВ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, в связи с чем просит обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от сторон поступили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с подписанием мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое стороны просят утвердить.

Истец подал заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца, подписанное генеральным директором.

Представитель ответчика поддерживает ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение от 31.03.2021 заключено в следующей редакции:

Ответчик по первоначальному требованию Акционерное общество "Главное управление обустройства войск" (далее - АО "ГУОВ") ОГРН 1097746390224, ИНН 7703702341, 119021, г. Москва, Комсомольский пр-т, д. 18, стр. 3, в лице представителя Щукина Сергея Петровича, действующего на основании доверенности от 12.10.2020 г. N Д-480, именуемое в дальнейшем "Ответчик", и

Истец по первоначальному требованию Общество с ограниченной ответственностью "Строй проект" (далее - ООО "Строй проект") ОГРН 1105012005614, ИНН 5012064431, 143985, Московская обл., г. Балашиха, Саввинская ул., д. 17Б, пом. 4, в лице генерального директора Иванова Андрея Павловича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Истец", с другой стороны, вместе именуемые "Стороны",

в целях урегулирования спора по кассационной жалобе по делу N А40-279580/2019, рассматриваемому Арбитражным судом Московского округа (дело N А40-279580/2019-110-2155 Арбитражного суда г. Москвы) в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием с Ответчика в пользу Истца по решению суда задолженности по договору от 09.10.2017 г. N1113187376832090942000000/2017/2-3366 в общем размере 34 499 990,04 рублей, в том числе: 32 334 928,08 рублей задолженности, 1 970 534,96 рублей процентов, 194 527 рублей в возмещение расходов по госпошлине, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик обязуется оплатить первую часть задолженности в размере 13 000 000 руб. до даты рассмотрения кассационной жалобы Арбитражным судом Московского округа, а Истец в этом случае отказывается от взыскания суммы процентов в размере 1 970 534 руб. 96 коп., установленных решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 по делу N А40-279580/2019.

2. Стороны признают, что на дату заключения Мирового соглашения задолженность Ответчика перед Истцом в размере 13 000 000 руб. оплачена платежным поручением N 41785 от 16.12.2020 г., и в связи с этим, Истец отказывается от исковых требований в части взыскания суммы процентов в размере 1 970 534 руб. 96 коп.

3. Стороны произвели осмотр объекта и установили факт наличия повреждений, неисправностей, не позволяющие передать построенные сети канализации в эксплуатацию, и составили двухсторонний дефектный акт от "25" декабря 2020 г. После подписания дефектного акта (приложение N 1) Ответчик передает Истцу оборудование согласно спецификации (приложение N 2) по акту приема-передачи и накладной на передачу по форме М-15 для укомплектования КНС и ЛКНС до состояния полной заводской готовности.

Истец, в срок до 15.06.2021 устраняет все выявленные недостатки отраженные в дефектном акте, укомплектовывает КНС и ЛКНС до состояния полной заводской готовности, проводит пуско-наладочные работы и передает готовые к эксплуатации КНС и ЛКНС с оригиналами заводских паспортов и сертификатами на изделия.

Устранение всех недостатков и дефектов подтверждается составлением двустороннего акта.

Сумма, в размере 2 300 000 рублей, снимается из объемов выполненных работ, указанных в актах выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 17 034 928,28 (Семнадцать миллионов тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 08 копеек.

4. Стороны пришли к соглашению о том, что остаток задолженности по Договору в размере 17 034 928,08 рублей Ответчик, перечисляет Истцу в следующем порядке:

4.1. часть суммы основного долга по Договору в размере 11 000 000 рублей (Одиннадцать миллионов) 00 копеек до 20.04.2021 г.;

4.2. Оставшуюся часть суммы основного долга по Договору в размере 6 034 928,08 (Шесть миллионов тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 08 копеек в течение 30 (тридцати) календарных дней после (устранения) выполнения всех дефектов (повреждений, неисправностей и т.п.) на объекте, указанных в акте от "25" декабря 2020 г., предоставления отчета об использовании оборудования, указанного в п. 3 Мирового соглашения и с даты подписания итогового акта устранения дефектов, но не позднее 15.07.2021 г.

5. Ответчик перечисляет указанную в п.4 Мирового соглашения задолженность в порядке, согласованном в подпунктах 4.1.-4.2. Мирового соглашения, на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

ООО "Строй проект", расчетный счет: 40702810140020010571 в ПАО "Сбербанк" г. Москва БИК: 044525225, Корр. счет: 30101810400000000225.

6. Подписанием Мирового соглашения Стороны подтверждают отсутствие между ними каких-либо претензий относительно предмета спора (за исключением обязательств, вытекающих из Мирового соглашения), в том числе требований об уплате неустоек, пени, штрафов, процентов за пользование денежными средствами и иных требований имущественного характера.

7. Каждая Сторона относит на собственные затраты расходы на оплату юридических услуг и иные судебные расходы, которые возникли у Сторон в связи с судебным рассмотрением спора до момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения.

В соответствии с п.п. 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Строй проект" ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 30 процентов уплаченной госпошлины.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации. Настоящее Мировое соглашение вступает в законную силу с момента его утверждения Арбитражным судом Московского округа.

9. Каждая из Сторон заявляет, что представителям Сторон, для заключения настоящего Мирового Соглашения не требуется никакого дополнительного подтверждения или одобрения настоящего Мирового Соглашения органами управления Сторон.

10. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой Стороны и один экземпляр для Арбитражного суда Московского округа.

11. В соответствии со ст.ст.139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны ходатайствуют перед Арбитражным судом Московского округа об утверждении Мирового соглашения и прекращении производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2020 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 г. по делу N А40-279580/2019 в соответствии со ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12. Кроме того, Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ.

13. Приложения:

Приложение N 1-Акт (дефектный) от 25.12.2020 г.

Приложение N 2 - Спецификация.

Подписи сторон:

ИСТЕЦ: ОТВЕТЧИК:

ООО "Строй проект" АО "ГУОВ"

Генеральный директор Представитель по доверенности

Иванов А.П. Щукин С.П.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13).

Исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса) (пункт 8).

Судебная коллегия кассационной инстанции установила, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому в соответствии с частью 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу N А40-279580/2019 от 31.03.2021 о нижеследующем:

1. Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик обязуется оплатить первую часть задолженности в размере 13 000 000 руб. до даты рассмотрения кассационной жалобы Арбитражным судом Московского округа, а истец в этом случае отказывается от взыскания суммы процентов в размере 1 970 534 руб. 96 коп., установленных решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 по делу N А40-279580/2019.

2. Стороны признают, что на дату заключения мирового соглашения задолженность ответчика перед истцом в размере 13 000 000 руб. оплачена платежным поручением N 41785 от 16.12.2020 и в связи с этим истец отказывается от исковых требований в части взыскания суммы процентов в размере 1 970 534 руб. 96 коп.

3. Стороны произвели осмотр объекта и установили факт наличия повреждений, неисправностей, не позволяющих передать построенные сети канализации в эксплуатацию, и составили двухсторонний дефектный акт от 25.12.2020. После подписания дефектного акта (приложение N 1) ответчик передает истцу оборудование согласно спецификации (приложение N 2) по акту приема-передачи и накладной на передачу по форме М-15 для укомплектования КНС и ЛКНС до состояния полной заводской готовности.

Истец в срок до 15.06.2021 устраняет все выявленные недостатки, отраженные в дефектном акте, укомплектовывает КНС и ЛКНС до состояния полной заводской готовности, проводит пуско-наладочные работы и передает готовые к эксплуатации КНС и ЛКНС с оригиналами заводских паспортов и сертификатами на изделия.

Устранение всех недостатков и дефектов подтверждается составлением двустороннего акта.

Сумма в размере 2 300 000 рублей снимается из объемов выполненных работ, указанных в актах выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 17 034 928,28 (Семнадцать миллионов тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 08 копеек.

4. Стороны пришли к соглашению о том, что остаток задолженности по договору в размере 17 034 928,08 рублей ответчик, перечисляет истцу в следующем порядке:

4.1. часть суммы основного долга по договору в размере 11 000 000 рублей (Одиннадцать миллионов) 00 копеек до 20.04.2021;

4.2. оставшуюся часть суммы основного долга по договору в размере 6 034 928,08 (Шесть миллионов тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 08 копеек в течение 30 (тридцати) календарных дней после (устранения) выполнения всех дефектов (повреждений, неисправностей и т.п.) на объекте, указанных в акте от 25.12.2020, предоставления отчета об использовании оборудования, указанного в пункте 3 мирового соглашения и с даты подписания итогового акта устранения дефектов, но не позднее 15.07.2021.

5. Ответчик перечисляет указанную в пункте 4 мирового соглашения задолженность в порядке, согласованном в подпунктах 4.1.-4.2. мирового соглашения, на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

ООО "Строй проект", расчетный счет: 40702810140020010571 в ПАО "Сбербанк" г. Москва БИК: 044525225, Корр. счет: 30101810400000000225.

6. Подписанием мирового соглашения стороны подтверждают отсутствие между ними каких-либо претензий относительно предмета спора (за исключением обязательств, вытекающих из мирового соглашения), в том числе требований об уплате неустоек, пени, штрафов, процентов за пользование денежными средствами и иных требований имущественного характера.

7. Каждая сторона относит на собственные затраты расходы на оплату юридических услуг и иные судебные расходы, которые возникли у сторон в связи с судебным рассмотрением спора до момента вступления в силу настоящего мирового соглашения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Строй проект" ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 30 процентов уплаченной госпошлины.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу с момента его утверждения Арбитражным судом Московского округа.

9. Каждая из сторон заявляет, что представителям сторон для заключения настоящего мирового соглашения не требуется никакого дополнительного подтверждения или одобрения настоящего мирового соглашения органами управления сторон.

10. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Арбитражного суда Московского округа.

11.Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу положений статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12. Приложения:

Приложение N 1-Акт (дефектный) от 25.12.2020.

Приложение N 2 - Спецификация.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Пункт 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Процессуальные последствия заключения мирового соглашения судом сторонам разъяснены и им понятны.

Полномочия подписавших мировое соглашение представителей сторон кассационной инстанцией проверены.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 по делу N А40-279580/2019 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Строй проект" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 358,10 руб.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

Н.Н. Бочарова М.П. Горшкова