Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2021 г. N Ф05-5023/21 по делу N А40-119314/2020

г. Москва

14 апреля 2021 г.

Дело N А40-119314/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи В.В. Кресса,

судей А.Р. Беловой, С.В. Красновой

при участии в заседании:

от заявителя (общества с ограниченной ответственностью "Инфора") - Страха И.М., по дов. от 18.12.2020,

от заинтересованного лица (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве) - Клюевского Г.В., по дов. от 11.09.2020 N 07-18/063523,

от третьего лица (Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве) - Старшиновой О.В., по дов. от 13.01.2021 N 11,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инфора" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 года по делу N А40-119314/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инфора"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инфора" (далее - ООО "Инфора", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве, налоговый орган) от 27 февраля 2020 года N 80774А об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Инфора" (л.д. 2-6 т.1).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование кассационной жалобы ООО "Инфора" ссылается на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, считая, что доля ЗАО "ГК ЧЕТЫРЕ СТИХИИ" перешла к обществу в силу закона.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы, настаивал на отмене обжалуемых судебных актов и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

Представители заинтересованного и третьего лиц поддержали доводы отзывов на кассационную жалобу, обратили внимание, что заявителем не соблюдены сроки, предусмотренные статьей 24 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее-Закон N 14-ФЗ), ООО "Инфора" не представило регистрирующему органу документы для государственной регистрации соответствующих изменений, в связи с чем, представленное на государственную регистрацию решение от 17 февраля 2020 года N 2 участника заявителя не может являться надлежащим документом, подтверждающим основание перехода к ООО "Инфора" доли в уставном капитале общества в установленном законом порядке.

Заслушав представителей сторон, изучив доводы кассационной жалобы, отзывов, исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, для отмены или изменения судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "Инфора" создано 20 января 2017 года (запись в ЕГРЮЛ за ГРН N 1177746040350). Участниками указанного общества являются: Алимухамедов М.Р. (размер доли (в процентах) - 51%, номинальная стоимость доли (в рублях) - 5 100 рублей), Родин Е.С. (размер доли (в процентах) - 14%, номинальная стоимость доли (в рублях) - 1 400 рублей), ЗАО "ГК ЧЕТЫРЕ СТИХИИ" (размер доли (в процентах) - 35%, номинальная стоимость доли (в рублях) - 3 500 рублей). Уставный капитал общества равен 10 000 рублей, что составляет 100% (л.д. 67-81 т.1).

В соответствии с пунктом 6.2. устава ООО "Инфора" каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества, но в любом случае не более чем в течение 4 (четырех) месяцев с момента государственной регистрации общества (л.д. 47 т.1).

17 февраля 2020 года принято решение N 2 участника (учредителя) ООО "Инфора", в соответствии с которым принято решение о переходе доли участника ЗАО "ГК ЧЕТЫРЕ СТИХИИ" в размере 35 %, номинальной стоимостью 3 500 рублей, к обществу в связи с неоплатой указанной доли (л.д. 112-114 т.1).

19 февраля 2020 года в налоговый орган представлены документы для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Инфора". Изменения вносились в сведения об участнике - российском юридическом лице ЗАО "ГК ЧЕТЫРЕ СТИХИИ", а именно о прекращении корпоративных прав в отношении заявителя; о прекращении прав участника - физического лица Родины Е.С., с переходом принадлежащих им долей заявителю; распределению части долей, принадлежащих заявителю, единственному участнику ООО "Инфора" - Алимухамедову М.Р. (N 80774А) (л.д.100-111 т.1).

27 февраля 2020 года налоговым органом вынесено решение об отказе в государственной регистрации по основаниям, предусмотренным подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) (л.д. 99 т.1).

Полагая, что решение налогового органа является незаконным, заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственного органа недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий (бездействия) закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются Законом N 129-ФЗ.

Согласно пункту 4 статьи 5 Закона N 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Перечень документов, представляемых для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, определен в соответствии со статьей 17 Закона N 129-ФЗ.

Кроме того, в предусмотренных Законом N 14-ФЗ случаях для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Перечень оснований для отказа в государственной регистрации установлен статьей 23 Закона N 129-ФЗ.

В соответствии подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 вышеуказанного закона отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, за исключением предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами случаев предоставления таких документов (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона N 14-ФЗ каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества, и не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости. Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества. В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Закона N 14-ФЗ в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 названной статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 Закона N 14-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 24 Закона N 14-ФЗ в течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.

Пунктом 6 статьи 24 Закона N 14-ФЗ установлено, что орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли. В случае, если в течение указанного срока доля или часть доли будет распределена, продана или погашена, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, извещается обществом путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документов, подтверждающих основания перехода к обществу доли или части доли, а также их последующих распределения, продажи или погашения. Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений, а при продаже доли или части доли также документы, подтверждающие оплату доли или части доли в уставном капитале общества, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения о распределении доли или части доли между всеми участниками общества, об их оплате приобретателем либо о погашении.

Суды первой и апелляционной инстанции, разрешая спор по существу, применив положения статей 5, 9, 17, 23 Закона N 129-ФЗ, статей 16, 24 Закона N 14-ФЗ установили, что в случае неоплаты своей доли участником ЗАО "ГК ЧЕТЫРЕ СТИХИИ" она должна была перейти к обществу в течение срока, который определен решением общего собрания, не позднее 20 мая 2017 года и реализована обществом не позднее 20 мая 2018 года и поскольку в предусмотренные Законом N 14-ФЗ сроки неоплаченная доля участника ЗАО "ГК ЧЕТЫРЕ СТИХИИ" заявителю не передавалась и не перераспределялась, ООО "Инфора" не распорядилось долей и не представило регистрирующему органу документы для государственной регистрации соответствующих изменений, то представленное на государственную регистрацию решение от 17 февраля 2020 года N 2 участника ООО "Инфора" не может являться надлежащим документом, подтверждающим основание перехода к ООО "Инфора" доли в уставном капитале общества в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 17 Закона N 129-ФЗ и пунктом 6 статьи 24 Закона N 14-ФЗ.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку решение регистрирующего органа соответствуют закону и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции, а также сводятся к несогласию с судебными актами и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут являться основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции, исходя из положений главы 35 АПК РФ.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 года по делу N А40-119314/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Кресс

Судьи

А.Р. Белова С.В. Краснова