Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2021 г. N Ф05-6553/21 по делу N А40-321297/2019

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Руководствуюсь статьями 309, 310, 329, 330, 450, 453, 702, 708, 711, 715. 1102 Гражданского кодекса РФ, оценив представленные доказательства, судя пришли к выводу об удовлетворении первоначального иска, отказа в удовлетворении встречного.

При этом суды посчитали, что срок субподрядчиком выполнения работ нарушен, факт получения суммы аванса не оспаривал, доказательства исполнения обязательства на сумму, превышающую 118 426,80 руб., а также возврата истцу спорной суммы денежных средств в размере 806 622,20 руб. не представил, аванс, неустойка, проценты подлежат взысканию, а требования о признании отказа от договора не могут быть удовлетворены.

Также, с учетом требований статей 106, 110 Гражданского кодекса РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, суды удовлетворили заявление генподрядчика о взыскании судебных расходов в размере 80 000 руб."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2021 г. N Ф05-6553/21 по делу N А40-321297/2019