Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2021 г. N Ф05-10100/21 по делу N А40-99990/2020

г. Москва

20 апреля 2021 г.

Дело N А40-99990/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Каменской О.В.,

судей Крекотнева С.Н., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании:

от истца: Исмагилов Д.М. по дов. от 22.03.2021;

от ответчика: неявка уведомлен;

рассмотрев 20 апреля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "РЕСУРС"

на определение от 14 октября 2020 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

о приостановлении производства по делу

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Снаб Трейд"

о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 224 062 руб. 50 коп.; неустойки за период с 09.04.2020 по 30.04.2020; процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.05.2020 по 11.06.2020 в размере 1 414 руб. 16 коп., продолжить начисление процентов за неправомерное удержание денежных средств за каждый день просрочки, начиная с 12.06.2020 по день фактической оплаты задолженности исходя из величины ключевой ставки Банка России; о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Снаб Трейд" о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 224 062 руб. 50 коп.; неустойки за период с 09.04.2020 по 30.04.2020; процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.05.2020 по 11.06.2020 в размере 1 414 руб. 16 коп., продолжить начисление процентов за неправомерное удержание денежных средств за каждый день просрочки, начиная с 12.06.2020 по день фактической оплаты задолженности исходя из величины ключевой ставки Банка России; о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2020 года исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Снаб Трейд" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2020 года, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании от представителя Общества с ограниченной ответственностью "Снаб Трейд" заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до принятия решения по делу N А40-109229/20.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года приостановлено производство по делу N А40-99990/20 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу А40-109229/2020.

Не согласившись с указанным определением суда апелляционной инстанции, ООО "РЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Девятого арбитражного апелляционного суда, разрешить вопрос по существу.

В Арбитражный суд Московского округа поступило ходатайство от ООО "РЕСУРС" о предоставлении возможности в проведении онлайн-заседания, удовлетворенное судом кассационной инстанции.

Заявивший ходатайство представитель ООО "РЕСУРС" в судебном онлайн-заседании участие не принял.

В судебном заседании принял участие другой представитель кассатора, поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции надлежаще извещенный ответчик не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Письменный отзыв не представлен в материалы дела.

Изучив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанций норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Из установленных арбитражным апелляционным судом фактических обстоятельств по делу усматривается, что иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки от 13.03.2020 года N 4043, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Ресурс" и Обществом с ограниченной ответственностью "Снаб Трейд".

В рамках дела N А40-109229/2020 рассматривается исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Снаб Трейд" к Публичному акционерному обществу "Росбанк" о признании недействительной ничтожной сделки по открытию расчетного счета N 40702810675330000650.

В рамках дела N А40-109229/2020 подлежат установлению обстоятельства законности открытия расчетного счета N 40702810675330000650 в Публичном акционерном обществе "Росбанк" от имени Общества с ограниченной ответственностью "Снаб Трейд", поскольку Общество в банк в лице своих полномочных органов не обращалось и счет не открывало, волеизъявления на его открытие не высказывало.

Таким образом, как верно указал суд апелляционной инстанции, обстоятельства, которые подлежат установлению в рамках рассмотрения дела N А40-109229/2020, будут свидетельствовать о наличии или отсутствии у общества с ограниченной ответственностью ООО "Ресурс" законных оснований для взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Снаб Трейд" денежных средств, перечисленных на расчетный счет N 40702810675330000650 в Публичное акционерное общество "Росбанк".

По смыслу приведенных положений ст. 143 АПК РФ основанием для приостановления производства по делу служит неразрывная связь обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении соответствующих дел и взаимообусловленность выводов суда по таким делам, а также невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Как обоснованно указано судом апелляционной инстанции, обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, что ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Снаб Трейд" о приостановлении производства по делу правомерно удовлетворено.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции, что в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 АПК РФ не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года по делу N А40-99990/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Каменская

Судьи

С.Н. Крекотнев Ю.Л. Матюшенкова