Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 ноября 2004 г. N А48-1180/04-8 Поскольку вывод суда о том, что налогоплательщик подтвердил факт уплаты НДС по предъявленным счетам-фактурам соответствующими платежными документами, базируется на конкретной доказательственной базе, основан на материалах дела, иск о признании недействительным решения ИМНС правомерно удовлетворен и суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 30 ноября 2004 г. N А48-1180/04-8
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - М.Н.Г.-бух.(дов.б/н от 5.10.04 г. пост.), Ч.Н.И.-адвоката (дов.б/н от 10.12.03 г. пост.); от налогового органа - не явились, надлежаще уведомлены;

рассмотрев кассационную жалобу инспекции МНС РФ по Заводскому району г. Орла на решение от 24.06.04 г. Арбитражного суда Орловской области по делу А48-1180/04-8, установил:

ООО "Р" обратилось в Арбитражный Орловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции МНС РФ по Заводскому району г. Орла от 03.02.04 г. N 62.

Решением от 24.06.04 г. Арбитражного суда Орловской области заявление удовлетворено.

Апелляционная жалоба не подавалась.

Заявитель кассационной жалобы просит отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, заслушав представителей общества, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, инспекцией МНС РФ по Заводскому району г. Орла по результатам камеральной проверки уточненных деклараций по НДС по ставке 20 % за январь, июнь 2003 г. принято решение от 03.02.04 г. N 62 об уплате НДС в сумме 1 473 624 руб. и применении налоговой санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС в виде штрафа в размере 294 724 руб.

Основанием для доначисления НДС послужил вывод налогового органа о завышении суммы НДС, подлежащей вычету, в размере 1 473 624 руб., который мотивирован следующим. В частности, в решении инспекции отражено, что в представленных счетах-фактурах, выставленных заявителю ЗАО "Ф "Б" неправильно указан идентификационный номер покупателя; в счетах-фактурах ОАО "АК" и ДОАО "АСК" - отсутствуют сведения о грузополучателе и его адресе; в счетах-фактурах ГИ КР по Орловской области - отсутствуют сведения о грузоотправителе и его адресе, грузополучателе и его адресе, ИНН покупателя; в счетах-фактурах ФГУ ЗЗУ ГСН - отсутствуют сведения о грузополучателе и его адресе, ИНН покупателя. Других оснований решение не содержит.

Судом установлено, что ОАО "АК" оказывало заявителю услуги по охране, ДОАО "АСК"- услуги по сдаче в аренду нежилых помещений, ГИ КР по Орловской области- услуги по оформлению фитосертификатов и проведению соответствующих экспертиз, ФГУ ЗЗУ ГСН - ветеринарные услуги.

Учитывая, что при оказании услуг отсутствуют понятия "Грузоотправитель" и "Грузополучатель", что исключает возможность заполнения соответствующих граф счет-фактуры, суд правомерно посчитал, что отмеченное налоговым органом нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ при заполнении счетов-фактур не может повлечь никаких правовых последствий для налогоплательщика.

В силу изложенного, нет оснований считать, что налогоплательщик допустил нарушение требований ст. 169 НК РФ, влекущее невозможность принятия сумм НДС к вычету.

Что касается довода налогового органа о неправильном указании или отсутствии идентификационного номера покупателя, то как следует из спорных счетов-фактур покупателем по ним значится заявитель - ООО "Р". Кроме того, в счета-фактуры, выставленные ЗАО "Ф "Б" внесены соответствующие исправления, заверенные подписями генерального директора и главного бухгалтера ЗАО "Ф "Б", а также печатью данной организации. Вопрос о недостоверности этих счетов-фактур инспекция не ставит.

При таких обстоятельствах, следует признать, что спорные счета-фактуры обладают доказательственной силой, а выявленный недостаток является технической ошибкой и не может повлиять на результаты налоговой проверки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право на налоговый вычет по НДС в виде сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ ("Налог на добавленную стоимость"), за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ, суммы НДС по которым включаются в расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль (налога на доходы физических лиц), а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Поскольку вывод суда о том, что налогоплательщик в соответствии с положениями ст. ст. 169, 172 НК РФ подтвердил факт уплаты НДС по предъявленным счетам-фактурам соответствующими платежными документами, базируется на конкретной доказательственной базе, основан на материалах дела, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Иные доводы, не положенные в основу оспариваемого решения налогового органа, но указанные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и этим доводам дана правильная судебная оценка.

Исходя из вышеизложенного, поданная кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, постановил:

Решение от 24.06.04 г. Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-1180/04-8 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.