Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2021 г. N Ф05-8821/21 по делу N А40-251676/2020

г. Москва

27 апреля 2021 г.

Дело N А40-251676/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26.04.2021.

Полный текст постановления изготовлен 27.04.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Лазаревой И.В., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ПАО "ФСК ЕЭС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2021 по делу N А40-251676/2020

по заявлению ООО "ЭТК-МОСКВА"

к ПАО "ФСК ЕЭС"

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 01.12.2020 по делу N 132/2020-738,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭТК-МОСКВА" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к публичному акционерному обществу "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" (далее - ПАО "ФСК ЕЭС", заинтересованное лицо) с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда постоянно действующего арбитражного учреждения "Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей" от 01.12.2020 по делу N 132/2020-738.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2021 требование удовлетворено, выдан исполнительный лист.

Законность принятого по делу определения суда проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ПАО "ФСК ЕЭС". Заявитель просит отменить определение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм процессуального права.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Третейского суда постоянно действующего арбитражного учреждения "Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей" от 01.12.2020 по делу N 132/2020-738 с ПАО "ФСК ЕЭС" в пользу ООО "ЭТК Москва" взыскано 13 683 667, 83 руб. долга, 613 528, 47 руб. неустойки, 1 654 714, 66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 384 000 руб. расходов по уплате регистрационного и арбитражного сборов.

Поскольку решение третейского суда ПАО "ФСК ЕЭС" не исполнено, ООО "ЭТК-МОСКВА" обратилось в суд с настоящим заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из отсутствия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, исчерпывающий перечень которых содержится в части 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку рассмотренный третейским судом спор мог являться предметом третейского разбирательства, и приведение в исполнение решения третейского суда не противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции находит, что оценка судом заявленных доводов основана на правильном применении судом норм материального права, а сделанные судом выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права не нашли своего подтверждения, в связи с чем правомерно отклонены судом как несостоятельные.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2021 по делу N А40-251676/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "ФСК ЕЭС" государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей за рассмотрение кассационной жалобы ПАО "ФСК ЕЭС" по делу N А40-251676/2020.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

И.В. Лазарева Е.Ю. Филина