Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2021 г. N Ф05-2631/21 по делу N А40-131259/2020

г. Москва

30 апреля 2021 г.

Дело N А40-131259/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Горшковой М.П.

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу

Акционерного общества "Акционерная компания "Железные дороги Якутии"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 13 октября 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 30 декабря 2020 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

в деле по иску Акционерного общества "Акционерная компания "Железные

дороги Якутии"

к Акционерному обществу "Вагонная Ремонтная Компания-2"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" (далее - АО "АК "ЖДЯ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Вагонная Ремонтная Компания-2" (далее - АО "ВРК-2", ответчик) о взыскании 39 554 руб. 76 коп. расходов.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2020 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с АО "ВРК-2" в пользу АО "АК "ЖДЯ" расходы в размере 21 928 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 108 руб. 77 коп., в остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 года решение от 13 октября 2020 года оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, АО "АК "ЖДЯ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального права, в связи с чем просит обжалуемые решение и постановление отменить в части отказа в исковых требованиях, принять новый судебный акт.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о принятии кассационной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Ответчиком представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором он не соглашается с доводами жалобы и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Отзыв приобщен судом к материалам дела с учетом заблаговременности направления отзыва в адрес истца.

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя, по следующим основаниям.

Как установлено судами, 01.02.2018 между истцом и ответчиком заключен договор N 11-ВЧДР на выполнение работ и оказание услуг, в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства производить силами вагонных и рефрижераторных ремонтных депо и вагоноколесных мастерских депо подрядчика работы по ремонту и определению ремонтопригодности деталей, узлов и колесных пар грузовых выгонов.

На выполненные подрядчиком работы по ремонту колесных пар договором установлен гарантийный срок до проведения следующего планового среднего, текущего ремонта колесных пар (пункт 6.1 договора).

В случае отцепки грузовых вагонов по гарантийной неисправности грузовых вагонов в течение гарантийного срока, возникшей в процессе эксплуатации грузовых вагонов вследствие некачественного выполнения работ подрядчиком, грузовые вагоны направляются в вагонные эксплуатационные депо сети железных дорог или в депо подрядчика для устранения выявленных дефектов (пункт 6.2 договора).

05.03.2018 между истцом и АО "Федеральная грузовая компания" заключен договор от N ФГК-106-15 на выполнение работ по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов в объеме ТР-2 с установлением гарантийных обязательств подрядчика на фактически проведенные работы, в том числе на установленные колесные пары под грузовые вагоны.

03.11.2018 АО "АК "ЖДЯ" и АО "ВРК-2" в рамках договора N 11-ВЧДР подписали акт N 1209668 о выполненных работах по ремонту колесных пар, в частности колесной пары N 29-17531-1976.

Отремонтированная колесная пара устанавливалась под вагон N 60171840, принадлежащий АО "Федеральная грузовая компания".

17.11.2018 в пути следования на ПТО станции Белогорск указанный вагон был отцеплен в ремонт (ТР-2) по коду неисправности 157 "Нагрев подшипника в корпусе буксы под адаптером выше нормы по показаниям средств автоматизированного контроля" для проведения ремонта по причине, технологической неисправности колесной пары N 29-17531-1976 в пределах гарантийного срока. Виновным предприятием в обнаруженном дефекте признано вагонное ремонтное депо Тында - обособленное структурное подразделение АО "ВРК-2", выполнившее ремонт колесной пары N 29-17531-1976 в ноябре 2018 года.

АО "Федеральная грузовая компания" устранило дефекты силами депо сети железных дорог и предъявило к АО "АК "ЖДЯ" претензию о некачественном выполнении текущего отцепочного ремонта в объеме ТР-2 грузового вагона N 60171840, а затем иск о взыскании расходов.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.09.2019 по делу N А19-17356/2019 с АО "АК "Железные дороги Якутии" в пользу АО "Федеральная грузовая компания" взыскано 17 626 руб. 06 коп. расходов, связанных с некачественным выполнением работ по договору от 05.03.2018 N ФГК-106-15 по ремонту вагона N 60171840 (колесной пары 29-17531-1976).

Платежным поручением N 11168 от 01.11.2019 решение суда исполнено.

18.04.2019 АО "АК "ЖДЯ" и АО "ВРК-2" в рамках договора N 11-ВЧДР подписали акт N 6 о выполненных работах по ремонту колесных пар, в частности колесной пары N 39-14706-1982. Отремонтированная колесная пара устанавливалась под вагон N 61022752, принадлежащий АО "Федеральная грузовая компания" (в соответствии с договором N ФГК-106-15).

12.06.2019 в пути следования на ПТО станции Входная указанный вагон был отцеплен в ремонт (ТР-2) по коду неисправности 150 "Нагрев подшипника в корпусе буксы выше нормы по внешним признакам" для проведения ремонта по причине технологической неисправности колесной пары N 39-14706-1982 в пределах гарантийного срока. Причины возникновения неисправности (дефекта) технологического характера установлены актом-рекламации формы ВУ-41-М от 15.06.2019. Виновным в обнаруженном дефекте признано вагонное ремонтное депо Тында - обособленное структурное подразделение АО "ВРК-2", выполнившее ремонт колесной пары N 39-14706-1982 в апреле 2019 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2020 по делу N А45-6016/2020 с АО "АК "Железные дороги Якутии" в пользу АО "Федеральная грузовая компания" взыскано 21 928 руб. 70 коп. расходов, связанных с некачественным выполнением работ по договору от 05.03.2018 N ФГК-106-15 по ремонту вагона N 61022752 (колесной пары 39-14706-1982).

Платежным поручением N 5464 от 16.06.2020 решение суда исполнено.

Считая, что понесенные АО "АК "ЖДЯ" расходы в размере 39 554 руб. 76 коп. находятся в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением АО "ВРК-2" принятых по договору от 01.02.2018 N 11-ВЧДР обязательств в части выполнения качественного ремонта колесных пар грузовых выгонов, истцом направлена претензия о возмещении причиненных убытков, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием предъявления настоящего иска.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 196, 197, 200, 393, 724, 725, 1079, 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, указав, что по вагону N 60171840, согласно акта рекламации 19.11.2018, срок исковой давности для предъявления требований истек 19.11.2019, согласно штампу канцелярии суда, исковое заявление АО "АК "ЖДЯ" поступило в суд первой инстанции 29.07.2020.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1-5 статьи 71,пункт 2 части 4 статьи 170, пункт 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку основаны на ошибочном толковании положений законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам спора.

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 года по делу N А40-131259/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

М.П. Горшкова