Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 ноября 2004 г. N А14-5837-2004-160/18 Гражданское законодательство не предусматривает такого способа защиты нарушенного права, как признание недействительным зарегистрированного права собственности, кроме того, права заявителя, который не является собственником либо титульным владельцем спорного помещения, этим не затронуты, в связи с чем в иске о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилое помещение отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 15 ноября 2004 г. N А14-5837-2004-160/18
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ТОО "БАИ" на решение от 03.08.04 г. Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-5837-2004-160/18, установил:

ТОО "БАИ" г. Воронеж обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилое помещение.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.08.2004 г. в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось и вступило в законную силу.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ТОО "БАИ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 03.08.2004 г. по данному делу.

Представители истца и ответчика надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-1489-97/70/19 от 05.05.97 г. по иску Фонда имущества г. Воронежа (продавец) расторгнут договор от 24.05.95 г. N 208-Н о продаже нежилого помещения площадью 182,2 кв. м по адресу г. Воронеж ул. 25Я., д.34 в связи с существенным нарушением покупателем - ТОО "БАИ" его условий. Решение вступило в законную силу.

Приказом Комитета по управлению имуществом администрации г. Воронежа от 15.07.97 г. спорное помещение включено в реестр муниципальной собственности. Право муниципальной собственности зарегистрировано в установленном порядке, о чем выдано свидетельство N 36 АА465914 от 28.11.01 г.

Отказывая в удовлетворении заявления ТОО "БАИ", о признании недействительным данного зарегистрированного права, суд области правомерно исходил из тех обстоятельств, что гражданское законодательство не предусматривает такого способа защиты нарушенного права, как признание недействительным зарегистрированного права собственности, а так же на то обстоятельство, что права заявителя, который не является собственником либо титульным владельцем спорного помещения, этим не затронуты.

При изложенных обстоятельствах, кассационная коллегия считает, что оспариваемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы следует в соответствие со статьей 110 АПК РФ отнести на заявителя жалобы, а поскольку ему представлялась отсрочка в уплате пошлины с него надлежит взыскать в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287 ч. 1. п. 1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 03.08.04 г. Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-5837-2004-160/18 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ТОО "БАИ" г. Воронеж в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 500 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.